尊属殺重罰規定 - サイト掲載の問題｜掲示板【行政書士試験！合格道場】
普通に考えたらそんなのおかしいと思うもんだが 149: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:12:15 ID:pQY7R0cU >>139 いうほどおかしいか? 死刑と無期だけなのはおかしいけど 162: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:13:50 ID:uVqJ+bVZ >>149 「法の下の平等」に照らし合わせると、 「親を殺した」と「親以外の誰かを殺した」 ので刑罰に違いがあるのはおかしい、ってことになるらしい 法学部出身の方説明キボン 181: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:15:56 ID:J5qbGIgH >>162 今だと親以外の誰かを殺した=赤の他人を殺した場合の方が親を殺した場合より刑罰が重くなるよね。 204: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:18:33 ID:j43YUM+V >>181 親殺すとかそれなりに理由がある場合が多いからやね、親を通り魔とかないし 転載元
尊属殺人重罰規定 現在
日経ビジネス ( 日経BP) 2017年8月8日 閲覧。 大貫正一弁護士のインタビューあり
第一審の地裁判決は、尊属殺重罰規定は違憲とした上で刑を免除するという判決 を下した。 Xには過剰防衛が成立すると考えた上で、過剰防衛は刑を免除する余地がある( 刑法36条2項 )。 尊属殺人事件 上告審 最大判昭48・4・4刑集27巻3号265頁, 昭和45年(あ)第1310号 判決 A 〔被告人氏名〕 右の者に対する尊属殺人被告事件について、昭和45年5月12日東京高等裁判所が言い渡した判決に対し、被告人から上告の申立が. 尊属殺重罰規定違憲判決 - Wikipedia 尊属殺重罰規定違憲判決 (そんぞくさつじゅうばつきていいけんはんけつ)とは、 1973年 (昭和48年) 4月4日 に 日本の最高裁判所 が 刑法 第200条( 尊属殺 )を 憲法14条 ( 法の下の平等 )に反し無効とした判決である。. 最高裁判所が 法律 を「 違憲 」と判断した最初の 判例 (法令 違憲判決 )である。. この裁判の対象となった 事件 は、1968年に 栃木県. 尊属殺重罰規定違憲判決48. 4尊属傷害致死事件49. 9. 尊属殺人重罰規定 わかりやすく. 26この二つの違いがよくわかりません。上は矢板での事件のことだと検索してすぐにわかり、記事も読んだのですが、下はあまり記事 がありません。上は「尊属を殺... かの尊属殺重罰規定違憲判決(最大判昭和48・4・4)も、一人は合憲説で書いていましたからね。 国会サイドもすぐさま規定の削除に移るということなので、 合憲違憲の論争それ自体には、「実務的な」意味合いはほとんどなくなったものと言えそうです 。 親を殺害して執行猶予となった「尊属殺法定刑違憲事件」とは. 最近、集団的自衛権を定める日米安全保障関連法案の報道により、憲法問題に関心を持つ方が多くなっていると思います。今回は、数少ない違憲. 判例 すべての法令違憲判決を以下に示す。 尊属殺人重罰規定 1973年、栃木実父殺害事件において最高裁は刑法第200条(尊属殺人罪)が憲法第14条(法の下の平等)に反するとした。 尊属殺人罪とは、自己または配偶者の父母以上の直系親族を殺した際に適用されていた、殺人罪よりも重い刑罰のこと。 勉強でわからない教えてください。平等権の判例なんですが. 「尊属殺重罰規定違憲判決」、「栃木実父殺し事件」(栃木県矢板市での事件である)とも呼ばれる。 そして、刑法200条が尊属重罰規定です。 この尊属重罰規定は、現在削除された項目となります。 では、なぜ削除されたのか。 それは、ある事件がきっかけでした。 今から50年前の1968年10月5日。 栃木県のある市で、当時29歳の.