妊娠中のオーガズムが及ぼす胎児への影響は？ - ラブシグナル／女性のための総合メディア
現在5ヶ月の妊婦です。 妊娠中の夫婦生活について教えてください。 妊娠中はオーガニズムを感じたら赤ちゃんに影響出ますか?産まれたら赤ちゃんの脳などに障害が残る可能性はありますか?一時的にでも子宮を収縮させてしまうのは大丈夫ですか?コンドームをつければ普通に接しても大丈夫ですか?前回の妊娠中にGBSになってしまってからはトラウマに?なってて、コンドームあっても普通に接することが恐いです。GBSやオーガニズム感じてしまったせいかわかりませんが産まれた子は発達障害になってしまってて…。 変な相談ですが夫婦ともども、本当に悩んでいます。よろしくお願いします。 Re:妊娠中の夫婦生活 お名前: 深澤 eメール: 投稿日:2005/08/29(Mon) 19:25:19 No. 8617 精液中には子宮を収縮させる物質が含まれていますし、性交渉で子宮の感染を生ずる可能性がありますので必ずコンドームを使用してください。おなかに圧迫が加わらないように、また深く挿入しないような体位であれば問題ありません。オーガズムは子宮の収縮を伴いますので妊娠中は辛抱したほうが良いと思います。 Re:妊娠中の夫婦生活 お名前: まみ eメール: 投稿日:2005/08/30(Tue) 04:44:54 No. 8624 ご返答ありがとうございます。 やっぱり子宮を収縮させるのはやめたほうがいいのですね。オーガニズムも赤ちゃんのために我慢してみます。 ありがとうございました。
妊娠初期の栄養と発達障害 | オーソモレキュラー（口腔アンド栄養）療法【あんどう口腔クリニック】
7%、2004年9. 4%)、先進国では例をみない問題を抱えています。発展途上国であれば母体の栄養不足が原因と考えられますが、日本では、若いころからの過度なダイエットや厳しすぎる妊婦の体重管理などによる肉体的ストレス、また、現代社会の抱える精神的なストレスなどが原因ではないかと疑われています。ストレスの話は決して無視できる話ではないのです。 しかし、このような話をして危惧するのは、「妊婦にストレスがあると低体重児になる。生まれてきた赤ちゃんが大変なことになる」というネガティブな情報だけが一人歩きすることです。あくまでも、「ストレスの影響する可能性がある」という話であり、考え過ぎるとそれ自体がストレスになってしまいます。 大切なことは、ストレスの影響について正しく知り、赤ちゃんへのリスクをどう防いだらよいのか、その方法を前向きに探っていくことだと思います。 慢性的ストレスで、胎児が栄養不足に!
妊婦が風疹 赤ちゃんに障害 | 健康 | Nhk生活情報ブログ:Nhk
A 胎児である間に受けた不法行為によって,出生後に障害が生じ,後遺障害が残存した場合には,加害者に対してそれらについての損害賠償請求をすることができます(民法721条,最高裁平成18年3月28日判決)。 したがって,胎児が障害をもって産まれてきた原因が,交通事故(不法行為)にあるのであれば,事故の加害者に,その分の損害を賠償するよう請求できます。
赤ちゃんに病気や障害のあることを理由に人工妊娠中絶することは、法的に認められているわけではありませんが、母体保護法に設けられた「経済的理由」という堕胎罪の例外規定にこじつけて実施されています。 では、法的に認められたケースなら、中絶は倫理的に何の問題もないのでしょうか? 法律というのは、それを破ったら社会が立ち行かないという最低限のルールであり、法の範囲の中であれば、すべて倫理的に正しいというわけではありません。その一方で、「中絶するか否かを決めるのは女性(母親)の権利である」という主張もあります。 堕胎罪は空文化している? 「経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのある」場合、日本では中絶が可能になります。たとえ年収が1000万円あっても、生活が苦しいと言えば認められてしまいます。いや、医師は、妊婦の経済的状況など実際にはたずねないでしょう。そのような実情から、「堕胎罪は事実上、空文化しているのだ」という指摘もあります。 【名畑文巨のまなざし】 以前にもご紹介した英国のダウン症のセブくん、実は、彼は大手百貨店の広告モデルに採用されていて、英国では有名人です。お母さんが「どうして広告のモデルは健常児ばかりなの?」と違和感を抱いたことをSNSでつぶやいたことから、同調する人たちのシェアが瞬く間に広がり、それを見た百貨店から連絡があってCM出演に至ったのだとか。英国は、障害やLGBTなど多様性への意識が高いとは聞いていましたが、この話にはびっくりでした。英国バース市にて 「空文化しているならば、堕胎罪そのものをなくした方がいい」という意見も出てきます。日本の女性解放活動家たちも、それを目指した時期がありました。 しかしそれは、今に至るまで実現していません。なぜでしょうか? 時代により態度を変える「政治」 政治を行う側は、時代によって中絶に対する態度を変えてきています。戦後は人口を減らす目的で優生保護法を導入して中絶への道を開き、労働力の確保が必要とされる高度成長期には中絶を制限しようとしました。このときは、「日本は今や豊かになったのだから」と、経済的な理由による中絶を禁じようとする動きもありました。しかし、これも実現していません。「女性の権利としての中絶」を、禁じる方向には向かわなかったのです。 ただし、堕胎罪を廃止することも、またできませんでした。少子化問題がこれだけクローズアップされる現在において、政治が簡単に堕胎罪廃止に向かうことはないでしょう。 呼吸していないが、心臓は動いていたわが子 しかし、これは政治だけの問題ではないと思います。やはり、多くの国民が中絶に対して良いイメージを持っていないことに理由を求めることができるのではないでしょうか?