主語 と 述語 の 関係: いちばん簡単な「都構想」の問題点 – Sociologbook
0で用いる主語の定義とは異なる。しかし、これこそが主述関係2. 0における、より正確な主語の定義だ。 詳しく見ていこう。たとえば次の英文があるとする。 A man gave his son money a lot. 定義上、この文の主語は明らかに "A man" だ。そして英文は、基本的に主語から始まる。その位置を動かすことはできない。たとえば、"Money a man gave his son a lot" とはできないし、"His son a man gave money a lot" ともできない。つまり英文では、主語の位置を変えてしまうと途端に意味が通じなくなってしまうのだ。その理由は、英語は、主語を修飾していくことで意味を伝える言語だからだ。 具体的には、英語は、 "A man" という表現の対象である主語がまずあって、その後ろに[何をした?:動詞]・[何に(を)?:目的語]・[どのように? 主語述語の関係って？主語述語の見つけ方と難しい問題 | MENJOY. :補語]という修飾語を加えることによって、主語である "A man" の行いや考えなどを描写する言語なのだ。 以下の図を見てほしい。 英語は主語を修飾する言語である。※「かかる」は「修飾する」、「受ける」は「修飾される」と言い換えても良い。 この図からわかる通り、英語では、最終的にすべての言葉が主語にかかり、主語はすべての言葉を受ける。このことは、次のように分解してみるとわかりやすい。 A man gave his son. A man gave money. A man gave a lot.
主語と述語の関係 二字熟語
「主語と述語(動詞)の関係」を意識する 分かりやすく説得力がある文章を書くためには、「主語と述語(動詞)の関係」を意識します。文には、主語と動詞の他にもさまざまな要素がありますが、中でも「何がどうした」のかは、読者が要旨をつかむために必要不可欠な言葉です。 主語と述語の関係で特に意識すべきだと言われているのが、「主語を明確にする」「動詞を力強くする」「主語と述語の関係を明確にする」の3点です [*出典] 。3つのポイントを押さえて主語と述語の関係を明確にすることで、文の意図が明確に伝わるようになります。 主語と述語の関係で意識するポイント 主語を明確にする 動詞を力強くする 主語と述語の距離を近くする 1. 主語を明確にする 「文脈上の主語」が、「文法上も主語」にもなるようにします 。文脈で主語だと感じられるものが、文法上では主語ではない状態になると、文が分かりにくくなります。 昨日、 母が 弟のボールを捨てた。 そのボールは 去年兄が買ってくれたものだ。 昨日、弟の ボールが 母に捨てられた。 そのボールは 去年兄が買ってくれたものだ。 文脈上の主語は両方とも「ボール」です。しかし悪い例の文章は、前半の主語が「母」であり、2つの文の主語が揺らいでいます。そのため修正後の文章では、両方の文の主語を「ボール」に統一することで、読み手の分かりやすさにつなげています。 2. 動詞を力強くする 曖昧な動詞を避けて 力強い能動態の構文を選ぶことで、文の説得力を増すことができます 。そのためには特に、能動態と受動態の使い分けと、動詞の選び方が重要です。 文の説得力を意図した状態にするためには、意識して4つの構文を使い分けます 。力強く分かりやすい状態にするには能動態を使い、逆に意識的に文章を弱めたい時には受動態や修飾節を使います。受動態とは、「AがBされる」のように動作を受ける人を主語にした受け身の形のことを言います。能動態とは、その反対に「AがBする」のように動作をする人を主語にした形のことを言います。 主張の強さ 【強】 能動態:動作をする人を主語にした形 【中】 受動態:動作を受ける人を主語にした形 【弱】 修飾節:連体修飾語を使った形 【最弱】 動詞由来の名詞:動詞を名詞化した形 以下の例では、下に行くに従って、文章は曖昧に弱められていきます。 【強】 私たちは外出を禁止する ことで、団員の意識を統一しようとした。 【中】 外出が禁止された ことで、団員の意識が統一された。 【弱】 禁止となった外出 によって、団員の意識が統一された。 【最弱】 外出禁止 が団員の意識を統一させた。 3.
2020/12/03 【第6回】ブンポウってナニソレ、おいしいの?②:「主語/述語」 小池 陽慈先生 こんにちは。現代文講師の 小池 です。 前回から「文法」についてのお話に入りましたが、「文節」についてはおおよそご理解いただけましたでしょうか。 もしまだ不安があるという方は、前回の記事を再度お読みになってから、本稿に挑戦していただければと思います。 さて、本稿で学ぶ内容は、〈 主語/述語 〉です。 前回の記事で次のことを強調させていただきました。 小中学校できちんと「国文法」を体得した子は、高校以降の国語(現代文・古文・漢文)において、極めて合理的に学習を進めることができる。 つまり、小中学校で学習する国文法はその後の国語学習ないし文章読解の土台となるんですね。 よって 「ブンポウ」は、ずばり、「おいしい」 わけです。 そして、 今回学習する〈主語/述語〉という考え方は、そのなかでもとりわけ重要な項目である ということを、ここに強調しておきたいと思います。 ▲目次に戻る 国文法における「述語」とは何か? 少しだけ前回の確認をしておきましょう! まず、色々な説明の仕方はありますが、当シリーズにおいては、「文節」を、「 自立語から次の自立語の直前までの範囲 」と定義しました。 明日彼女 は 学校 と 塾 へ 行く。 という一文(自立語は大文字・太字)を文節に区切ると、 明日/彼女 は /学校 と /塾 へ /行く。 となったわけですね。 そして今回のテーマに基づいて考えるならば、この「行く」という文節が一文の中で担っている役割こそが、〈述語〉と呼ばれるものなのです。 もう少し詳しく見てみましょう!
京都、神戸と周りの都市まで大阪同様身勝手でまるでワンマンプレーをしているかのようにそれぞれの都市の個性や地域や価値観が違いますよね? 下の人も書いてますが、人のことや周りの関西のことさえも気配りできない、思いやりできない人や府県に未来なんてありません。 2人 がナイス!しています 国民民主支持なので 気になって 質問しました 勉強不足で いい話かと思ってましたが 大阪の一人よがりになると 話は別ですね みなさんありがとうございます 関西人の思想に大きな問題があります。 人の事を思いやれない気質。 そんな人達に良い仕事ができるわけない。 3人 がナイス!しています 大阪の人達のマインドです、そんなもんやったって誰かが大儲けするんやろってぐらいにしか思っていないからです、そしてまさにその通りなんです、儲かったら儲かったで良いんですよそれを独り占めとか訳のわからん団体が使ってしまうからですよ、庶民には何の恩恵もない事に協力は出来んと言う事ですわ! 2人 がナイス!しています まずはネーミングでしょうかね。都ってみやこってことですから国に一つですよね。そこからまずおかしい、もし東京を都じゃなくして大阪を都にしたいというストーリーなら意味は分かりますけど。 1人 がナイス!しています つまり出だしから躓いている感です。分かりやすくしようとして余計分かりにくい言い方。 大阪都構想に興味があるのは都になる大阪府民か維新だけです。他の人は知りたくもない話です。そら難色しましますわ。
第2章&Nbsp;二重行政について|漫画でわかる大阪都構想
住民投票には元々回数の制限など何もなかったにもかかわらず橋下前市長は「ラストチャンス」という言葉を連発。後になって橋下前市長は「ラストというのは二重行政解消の為の唯一の方法」という意味だったなどどという、ありえない言い訳をしはじめました。これでは閉店詐欺セールと同じ。通販のCMと何ら変わらない。 「大阪市はなくならない」? 住民投票の投票用紙の内容「大阪市における特別区の設置に関する投票」?肝心の「大阪市が廃止される」という言葉が何も書かれていない。そして市民には絶対にこの「廃止される」という表現は使わずに「大阪市はなくなりません」「市役所がなくなるだけです」と言葉のすり替えで誤魔化す始末。 「都構想が可決すると隣接する周辺市は住民投票なしで市を廃止できる」 分割せずに、そのまま一つの特別区になる場合、市長の承認と議会の過半数の賛成があれば住民投票なしで市を廃止できるのです。この条件には堺市が含まれています。つまり都構想が可決されると大阪市だけではなく堺市も廃止される運命にあるということです。 「自民と共産が手を組んで」? 都構想に賛成している政党は実質、維新しかない。公明党は維新に恫喝されしぶしぶ賛成しているに過ぎない。つまり維新以外に都構想に本当に賛成意見の政党などどこにもない。自民と共産は「手を組んだ」のではなく「たまたま同じ意見だった」というだけの話。共産と手を組んだので維新に投票したという自民支持者は思考が単純すぎる。これは明らかな分断工作。 「反対するなら対案を出せ」? 「二重行政の解消の為に都構想が必要だ」と言うが、それは大阪市のままで可能であり、わざわざ大阪市を廃止する必要など全くない。都構想でしかできない二重行政の解消など存在しない。つまり対案などそもそも必要ない。 「過去の箱物建設の失敗」 をやたらと例に挙げて必要性を訴えているが、あれはもう30年以上も前の話。そして破綻した原因は「二重行政」などではなく「バブル崩壊」が一番の要因。大阪市が無駄な箱物を作ってきたと批判するが、それは大阪府も同じこと。広域行政を大阪府に一本化したとしても失敗しないという理由にはならない。 「市長と知事のどちらかが維新以外の人間になれば、昔の大阪に戻ってしまう、そうならないための制度として都構想が必要だ」? と言うが、何の為に選挙があるのか?日頃やたらと「いやなら選挙で落とせばいい」「民意を問えばいい」と言っているのは維新だが。問題のある候補など最初から選ばなければいいだけだし、間違って選んでしまっても次の選挙で落とせばいい。つまり「そうならないための制度」は既にある。 「府市合わせ」 が大阪を衰退させてきた原因だと言うがバブル崩壊、リーマンショック、消費税増税その他諸々の事情があることが何も説明されていない。 東京23区の特別区は大阪市の4倍ものGDPがあり比較にならないほどの裕福な財源を持っている。その東京でさえ「市になりたい」という意見がでている。 「大阪市の財政状況が何も説明されていない」 大阪市は2005年以降ずっと「黒字」である。維新になってから黒字化したのではなく関市長の時代から黒字。大阪市は優良自治体であり廃止する理由など全く見当たらない。まるで健康な人間に対して「あなた、今すぐに手術をしないと大変なことになりますよ」とウソの診断をするようなもの。 「大阪市は270万人に1人の市長であり人口が多すぎて身近な住民サービスや住民自治ができない」?
政治、社会問題 毎日新聞の記事って、最近、劣化していませんか? 0 8/10 20:59 政治、社会問題 女性受刑者はブラジャーを着用できないというのは本当ですか? 24時間つけることが出来ないのですか? 0 8/10 20:59 政治、社会問題 コロナで緊急事態宣言連発したから皆聞き慣れちゃって大したものじゃないと思ってしまった人もいると思うから、もしまた緊急事態が来たときは違う名前の宣言作るのかな? 1 8/10 20:48 政治、社会問題 海外の国の政府も日本と同じように支持率はどんどん下がり批判されるようなものなのですか? 0 8/10 20:56 政治、社会問題 日本はデフレ不況にならず普通に他国みたいに成長していたら現在GDPは1000兆円近くまで行っていましたよね?完全に日銀の失策ですね。 3 8/9 21:43 インフルエンザ 夏からインフルエンザ予防接種 を受けたら身体に悪いですか? 3 8/10 20:52 政治、社会問題 もしもの話です。 私が総理大臣になったら、 生活保護を現物支給にしたいと思います。 生活保護を受ける人達はどこかの無人島にぶち込んで 島から出られないようにして 必要最低限の衣食住だけを与えます。 生活保護受給者が犯罪を犯すケースが多いと思うので そうすれば本土の治安も良くなると思います。 初期投資にお金がかかるかもしれせんが、 今後のことを考えれば安いと思います。 また、そうするとお金が貰えないんなら働こう。という人が増えると思います。 がそれと同時に生活保護を受けるのをやめその代わりに盗みや犯罪に手を染める人もいるかもしれません。 そんな人は1発で生活保護島にぶち込みます。 本当に住みやすい世界、犯罪のない世界にするには 人権人権言ってたら無理だと思います。 なにかデメリットや弊害などありますでしょうか? 総理大臣になれっこないので完全にもしもの話で 馬鹿げた話かと思います…。 でも真剣に考えてみなさんの意見も教えて頂けたら嬉しいです! 4 8/10 20:20 政治、社会問題 オリンピックになり再び、某国との竹島の領土問題が露わになってきましたね、、、(そもそも領土問題というよりは領土略奪に近いと思うが、、、)。 本当にいつまでも懲りない国ですね。 オリンピックに関してもそうですし、、、もうかける言葉がないです。本当に呆れて物も言えない、という言葉があるんだ、という感じです。もはやここまで来ると可哀相です。 皆さんは如何考えますか。 (某国賛成派は論外です) 2 8/6 22:23 xmlns="> 25 政治、社会問題 私はワクチンを打ちたくない派なのですが、周囲から猛反対されます。ワクチンを打たないことはそんなに責められることなのですか?