鳶 田 くん と 須藤 さん — 境界性パーソナリティ障害の患者さんの悩みは？
鳶田くんと須藤さん 1 あらすじ・内容 地味めな女子高生・須藤凪子は下校途中、怪しげな男・鳶田に声をかけられる。初めて出会ったはずなのに、鳶田はなぜか凪子に異常な執着を見せて……!? ヤンデレ男子の暴走ラブストーリー。 「鳶田くんと須藤さん(少年チャンピオンコミックス・タップ! )」最新刊 「鳶田くんと須藤さん(少年チャンピオンコミックス・タップ! )」作品一覧 (2冊) 各576 円 (税込) まとめてカート
鳶田くんと須藤さん ネタバレ
概要 登場人物 鳶田(とびた) 須藤凪子(すどうなぎこ) 苦労人 JK 。 ツンデレ だが鳶田のキャラが濃すぎるため、作者がその設定を忘れている(作者談)。 158cm/40~45kg/Bカップ 本編 1 2 3 4 5 6 7 その他 お知らせ1 うごイラ お知らせ2 関連タグ 同氏による他作品 外部リンク 『鳶田くんと須藤さん』 -Championタップ! 関連記事 親記事 兄弟記事 もっと見る pixivに投稿された作品 pixivで「鳶田くんと須藤さん」のイラストを見る このタグがついたpixivの作品閲覧データ 総閲覧数: 4079313 コメント
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 鳶田くんと須藤さん(1)(少年チャンピオン・コミックス・タップ! ) の 評価 44 % 感想・レビュー 16 件
性格の不一致とは? A1 「夫婦で考え方が違うこと」です。 家事事件では「夫婦で考え方が違うこと」を「性格の不一致」といいます。離婚原因のほとんどが、性格の不一致です。特に、金銭と教育に関しての考え方の違いが、夫婦間のトラブルになりますが、日々の出来事もトラブルの原因になります。 Q2. 性格の不一致を理由として離婚が可能ですか A2 可能な場合と不可能な場合があります。 離婚が認められるか否かは、客観的に見て破綻しているかどうかという事実認定と離婚を認めることが相当かどうかという価値判断を比較衡量して決めます。 [客観的破綻主義から考える] 性格の不一致でも、それで調停や裁判になる場合は、すでに修復の可能性は少なく、客観的には、破綻が認定されるケースが多いでしょう。ただ、不貞や暴力とは異なり、破綻の程度が低い場合が少なくありません。その場合は、相当期間の別居があるか否かが重要な判断材料になります。 [弱者保護の原則・信義誠実の原則から考える] 離婚を求める相手が社会的に弱い立場にある場合、考え方が違うというだけで離婚を求めるのは、身勝手な主張とされ、弱者保護の原則や信義誠実の原則から、否定される場合が少なくありません。 [結論] 性格の不一致を理由とする離婚請求が、弱者保護の原則・信義誠実の原則に反しないときは、離婚請求は認められ、そうでないときは、離婚請求が棄却されます。ホームページ等で「性格の不一致は離婚原因にならない」と記載されていますが、間違いです。 森法律事務所の取り扱い例( 03-3553-5916 ) 性格の不一致で離婚出来ないと思い込んでおられる方がおおく、ほとんどのホームページでも、そのように記載されていますが、できます! 当事務所に関する限り、かなり、簡単に離婚が認められたケースが多いです。 反面、難しい場合も多数あります。 個別の事案については、弊所弁護士にご確認下さい。 Q3. 性格の不一致で、一番多いのは何ですか A3 金銭感覚と教育観です。 金銭感覚の違いは、主に、夫婦のどちらが金銭管理をするかという問題、さらに、どこにどの程度の出費を認めるかという問題に集約されます。 一つの考えは、妻が全ての金銭管理をし、夫は小遣いをもらうというパターンであり、このパターンの夫婦が一番多い。反面、夫が金銭を管理するという夫婦も、少数だがいます。 離婚トラブルに発展するのは、金銭感覚の違いを強引に相手に押し付けるケースです。 金銭管理を委ねていた夫が、なかなか預金できない妻から管理権を取り上げてしまうケース、逆に生活の苦しい妻が、夫の小遣いをほとんどゼロにしてしまうというケースが、結構あり、ほぼ100%離婚騒動に発展します。 前者では妻から夫に、後者では夫から妻に、離婚請求がされます。いずれも経済的DVだという主張がされます。 教育観も、子供の教育方針をめぐって対立の原因になります。 有責配偶者からの離婚請求 Q1.
妻が別居する理由がなく、妻の弁護士か親がそそのかしたとしか思えません。妻と直接話し合えば復縁できるのではないでしょうか? A3 その可能性は、ゼロではありませんが、レアケースで、むしろ、そのように考えること自体が、実は破たんの原因になっています。 夫婦関係がうまくいっていたのに、配偶者が突然家を出た、理由がわからないという相談は、結構あります。実は、こういう相談ほど、深刻なのです。 夫婦の間で、必ず意見の対立がある。その都度、あなたは話し合って決めてきたと思っていますが、相手方は、意見を押し付けられてきたと認識してきました。そして、どこかの時点で、「この人には、何を言っても無駄だ」と思い、あとは、ただ黙々とあなたの意見に従います。しかし、その時点で、すでに、あなたに見切りをつけていたのです。 Q4. 復縁する可能性のある場合は、どんな場合でしょうか A4 特定の原因がある場合です。 復縁するケースは、不貞等の「特定の原因がある」場合です。不貞で激怒し、離婚に踏み切る、裁判を起こす、しかし、事件の経過とともに怒りがおさまり、よりを戻すことになります。 逆に、性格の不一致、つまり、こまかな不満の積み重ねで離婚請求にいたった場合は、まずよりはもどりません。配偶者は、時間をかけて、しだいに離婚の意思を固めたもので、一時的な感情ではないからです。 DVの場合は、意外と戻ります。マインドコントロールから抜けれない場合が多いようですが、これは、正確には「復縁」とは言えません。
A1 普段は温厚なのに、些細なことで激昂する性格です。 その特徴は、非常に感情的で弱さを見せる半面、多少でも、意にそぐわない発言・行動に対しては、異常な反発を見せます。社会生活では、なんの問題もない人が多く、その自覚は困難です。この境界性パーソナリティ者と結婚をすると、まず、その突然の豹変ぶりに驚かされます。 結婚前は、多少短気な人だが、所帯を持てば落ち着くだろう、と思って結婚する。予想通り優しく、しばし幸せな結婚生活を送ります。ところが、些細なことで意見が対立すると、突然、激高し、配偶者を精神的に追い詰めるようになります。しかし、しばらくすると反省し、今度は、謝罪して償いをしようと徹底的に優しくなります。 こういうことが繰り返されると、配偶者は、自然と相手の顔色をうかがいながら生活するようになり、息苦しい日々を送ることになります。そして、ついに離婚に踏み切ることになります。境界性パーソナリティ者は、人一倍、他人からの愛情を求め、「愛に飢えている人」ともいわれます。この飢えの反動が、激昂という異常行動に走ると言われています。また、統計上、女性は男性の倍以上と言われています。 Q2 境界性パーソナリティと境界性パーソナリティ障がいは、違うのですか? A2 そのパーソナリティが「病んでいる」というレベルが境界性パーソナリティ障がいです。 境界性パーソナリティは、「些細なことで激昂するパーソナリティ」ですが、そのレベルが、「臨床的に著しい苦痛、または社会的、職業的、あるいは他の重要な領域において機能の障害をもたらしている」場合が、境界性パーソナリティ障がいになります。つまり、社会生活の破綻が重要な徴候です。 多くの場合、このレベルには達していません。短気というだけではだめで、リストカット等の特徴的な行動がみられます。 このタイプには、「見捨てられ不安」が強く、「従順と激情の人格が分裂しており、これによって周囲を困惑させる行動を次々と起こします。 自分を傷つける「リストカット」、「繰り返される自殺企図」、「暴力」などの破壊的行為、「過食、自己嘔吐」、「性的逸脱」、「薬物、飲酒」、「万引き」といった依存的行動等です。 Q3 自己愛性パーソナリティ障がい者と境界性人格障がい者とは、どう違うのですか? A3 対人関係を構築できるか否かの違いです。 ともに自分を否定する言動に対しては極端に反発する点では共通していますが、境界性パーソナリティ障がいでは、それゆえに対人関係を構築できないのに対し、自己愛性パーソナリティ障がいの場合は、相手との関係では支配服従という関係を構築し、社会的にも、良好な友人関係をつくることができます。 Q4 依存性パーソナリティ障がい者と境界性パーソナリティ障がい者とはどう違うのですか A4 依存できる人が新たに現れたときの違いです。 依存性パーソナリティ障がいとは、要するに「見捨てられることに対する不安感が病的なレベルで強い人」で、境界性パーソナリティ障がいも、同様の症状が出ます。 ただ、境界性パーソナリティ障がいの場合は、「その人」に対するこだわりが強いのに対し、依存性パーソナリティ障がいの場合、新しく依存できる人が現れれば、ころっと態度が変わってしまいます。「離婚するなら自殺する」と騒いでいても、次の人が現れると手のひらを返したように「早く離婚したい」となります。 Q5 境界性パーソナリティ障がいか否かはどうやって判断するのですか?
A5 アメリカ精神医学界が作成した「精神疾患の分類と診断の手引き」(DSM)で判断します。 境界性パーソナリティ障がいとは、対人関係、自己像、感情の不安定および著しい衝動性の広範な様式で、成人期早期までに始まり、種々の状況で明らかになる、以下のうち5つ、またはそれ以上が存在すると認められることによって診断される。 ①現実に、または想像の中で見捨てられることを避けようとする気も狂わんばかりの努力(注:⑤の自殺行為または自傷行為は含めないこと) ②理想化と脱価値化との両極端を揺れ動くことによって特徴づけられる不安定で激しい対人関係様式 ③同一性:著明で持続的な不安定な自己像や自己観 ④自己を傷つける可能性のある衝動性で、少なくとも2つの領域にわたるもの(例:浪費、性行為、物質濫用、無謀な運転、むちゃ食い) ⑤自殺の行為、そぶり、脅し、または自傷行為のくり返し ⑥顕著な気分反応性による感情不安定性(例:通常は2 - 3時間持続し、2 - 3日以上持続することはまれな強い気分変調、いらいら、または不安) ⑦慢性的な空虚感 ⑧不適切で激しい怒り、または怒りの制御の困難(例:しばしばかんしゃくを起こす、いつも怒っている、取っ組み合いのけんかをくり返す) ⑨一過性のストレス関連性の妄想様観念、または重篤な解離性症状 復縁 Q1. 互いが弁護士を立てて話しをしていながら復縁することはあるのでしょうか? A1 極めて例外的ですが、あります。 復縁する唯一のパターンは、離婚請求された配偶者が、なぜ離婚請求されたのか完全に認識し、かつ、その認識に基づき自分を適応させた場合です。 これに対し、以下の場合は、まず復縁できません。 1,間違えているのは相手方配偶者であり、弁護士や調停委員会等から相手方を「教育」すれば、相手方も自分の非を認めて反省してくれるだろうと思っているタイプ。 2,配偶者が相手方配偶者の経済力や地位、言動に幻滅し、自分が人生を委ねるレベルの人間ではないと思ったとき。 3,配偶者が、性格の不一致から相手方配偶者の日常生活での言動に耐えきれず、とても人生を共に歩むことなどできない人物と思ったとき。 Q2. 子供のために離婚しないことは、本当に子供のためになるのでしょうか? A2 夫婦喧嘩が絶えないときは離婚した方が「子供のため」になります。 「子供のために離婚しない」という台詞は、離婚紛争では日常的に出てくる台詞です。 「夫婦仲が悪いよりは良い方がよい」という意味なら、その通りです。 しかし、夫婦喧嘩が絶えない、あるいは家庭内別居状態が続くなら、離婚した方が子供のためになる場合が多いです。 子供の目の前で行われる夫婦喧嘩、互いを無視しあう家庭内別居は、子供に極めて耐え難いストレスを与えます。 子供は、平静を装っていますが、そのストレスは、大人の想像を超えたレベルに達しています。「(引っ越し先は)古びたアパートだったけど引越してほっとした」と子供時代に離婚を経験して成人した多くの方達が言っています。 Q3.
有責配偶者とは A1 婚姻関係を破たんさせた配偶者です。 婚姻関係破綻の原因を作った配偶者を有責配偶者といいます。不貞行為やDVが典型ですが、それに限らず、相手方配偶者の人格を著しく無視する配偶者、家庭を捨てて顧みない配偶者なども、有責配偶者です。 Q2. 有責配偶者からの離婚請求は認められますか A2 最高裁3要件に該当しないかぎり、「離婚を認めることが相当でない」として信義則に反し、離婚が認められないのが原則です。 最高裁は、 ① 保護を要する子供―未成熟子がいない ② 離婚しても配偶者を経済的に極端に破綻させない ③ 相当長期の別居期間がある 場合 は、 有責配偶者でも離婚請求が認められるとしています。 このうち、裁判所は①を一番重視し、次いで②を重視します。これに対し、③は①②ほど重視されません。 森法律事務所の取り扱い例( 03-3553-5916 ) 離婚に関しては、圧倒的な処理件数を誇ることから、離婚できるか否かについては、大体の予想はできます。 このホームページに書いていることは、おそらく、どこのHPにも書いてないはずです。 迷われている方は、一度、ご相談においでください。 書物には書かれていませんし、裁判所でも、明確な基準という意識はないと思います。ただ、多数の取り扱いを分析すると、一定の傾向があります Q3. 最高裁3要件に該当しなくても、離婚が認められることがありますか A3 離婚請求が信義則に反しなければ認められます。 最高裁が例示した3要件は、有責配偶者からの離婚請求が信義則に反しない一つの例であり、それ以外でも、信義則に反しない離婚請求なら認められます。 例えば、相手方が人格障害や性格異常であり、相手にも、かなりの原因が認められる場合です。 森法律事務所の取り扱い例(03-3553-5916) 当事務所に関する限り、有責配偶者でありながら離婚を認められたケースは、多数扱っています。たいていは、相手方にも重大な落ち度がある場合ですが、どういう場合が重大な落ち度にあたるかについてはご相談ください。 また、この問題については、その専門的知見をかわれて、弊所副代表弁護士森元みのりが、弁護士向けのDVDで、解説しています。 【一見すると実現困難な離婚相談の解決策】 Q4. 子供が20歳になったら、離婚請求は認められますか? A4 子供の年齢とは関係なく、要保護性の必要性で判断されます。 最高裁は「未成熟子」という表現をしており、「成人」という表現は、していません。18才未満でも離婚が認められた例もあるし、子供が何らかの疾患があるときは、20歳を過ぎても離婚は認められません。 熟年離婚 Q1.