インフルエンザ 予防 接種 副作用 発熱
(質問)風邪薬にも副作用はありますか?
コロナワクチンの副反応、発熱や倦怠感は2回目接種後に顕著 | メディアスホールディングス株式会社
Hib(ヒブ)、肺炎球菌、B型肝炎などのワクチンは、生後2ヶ月から接種することができます。そのほか、同時期に任意接種で打つことのできるワクチンもあるため、赤ちゃんの時期からしっかりと計画を立てて予防接種を行うことが大切です。 また、予防接種は赤ちゃんの体調が整っていないと行うことができないため、余裕をもったスケジュールの組み立てを心がけておきましょう。接種後、次の接種まで一定期間間隔をあける必要があるワクチンもたくさんあります。いくつかのワクチンを同時接種することも可能なため、すすめ方などわからない点はかかりつけ医に相談してみましょう。 予防接種の目的 予防接種の目的には、接種する人自身が病気にかからないということだけでなく、かかったときに重症化することを防いだり、周囲にいる人や予防接種が受けられない人を守ったりするということも含まれます。 そして身体の小さな赤ちゃんは、成長するにつれてお母さんからもらった免疫を失っていきます。予防接種は、赤ちゃんが元気に社会へ出るための備えとしても必要といえるでしょう。 予防接種では、赤ちゃんはどんな服装がいいの? 予防接種時には、問診の際にお腹を出しやすいよう、 前開きタイプのロンパースなどがおすすめです。 その他、病院によっては服を事前に脱ぐことをお願いされることもあるため、 バスタオルなど大きめのタオルが役立つといわれています。 予防接種の副作用(副反応) ― ワクチンを受けた後によくみられる症状は? 予防接種による副反応が、見られるワクチンとそうでないものがあります。予防接種後に起こりうる重篤な副反応には、嘔吐や蕁麻疹、アナフィラキシーショック、けいれんなどがあります。 不活化ワクチンの副作用としては、注射部位が赤くなる、発熱するなどが挙げられます。全身反応は注射直後から24時間以内に見られることが多く、脳症のリスクもあるので注意が必要です。 生ワクチンの場合は、接種後24時間以内に発熱することは極めてまれですが、弱毒したウイルスによる感染症状が見られる場合があります。局所的に赤くなっても3~4日で自然回復しますが、気になる場合は冷湿布の処置をしましょう。 また、麻疹(ましん:はしか)ワクチンでは接種後に発疹が出ることがありますが、通常は放置しても問題ありません。ただし、ワクチンを打ったことで通常見られない症状が出た場合は、不安を解消するためにも受診することをおすすめします。 発熱したときの対処法 予防接種後24時間以内に37.
( 注3 )畔柳達雄弁護士インタビュー(2020年12月20日) ( 注4 )昭和44年12月8日に、医師Bが患児Aの発熱やけいれん発作はインフルエンザワクチンの毒性による脳炎症状の疑いがあると診断したという医師Bの証言は、後に偽証だったことが明らかにされた(畔柳達雄弁護士より)。 ( 注5 )ワクチンを接種した医師Y3に対しては民法709条、大月市Y2と国Y1に対しては国賠法1条1項または民法715条1項に基づく損害賠償請求。 ( 注6 )裁判所は、規定量を超えて注射した場合にはなんらかの副作用を生ずる危険が増大するものと予想されること、本件接種後のAの脳炎症状が予防接種以外の原因に起因するものとは認め難いこと、本件接種当時Aには特異体質とか感冒にかかっていたとか通常の規定量の接種によって重い副反応が生ずるような特別の身体状況にはなかったこと、更には本件において上記接種に用いられたワクチンの品質が不良であったことを認め得るべき証拠もないこと等を考慮し、医師Y3は被接種者であるAの年令を確認して0. 1ccのワクチンを接種すべき注意義務を怠り、Aの年令を1才以上と誤認して0. 2ccのワクチンを接種したものと推認することができるとした。 ( 注7 )裁判所は、本件予防接種は大月市Y2が実施主体となり、その固有の事務として、特別職の地方公務員たる医師Y3をして行わしめたものであり、医師Y3には接種に際して過失があったから、大月市Y2は国家賠償法1条1項により、本件事故による損害を賠償すべき責任があるとした。 ( 注8 )裁判所は、本件予防接種は予防接種法に基づくものではなく、厚生省衛生局長の行政指導による勧奨接種であり、その実施主体は国Y1ではなく大月市Y2であること、医師Y3は大月市Y2の委嘱を受けた特別職職員として本件接種を担当したものであることを理由に、医師Y3の接種行為は国の公権力の行使に当る公務員としての職務行為に該当するということはできないから、国Y1は医師Y3の行為に因って生じた損害を賠償する責任を負わないとした。 ( 注9 )最判昭和51年9月30日は担当医師の予見可能性を推定することにより過失を推定し、最判平成3年4月19日もこれを踏襲し、予防接種による健康被害への救済を図った。