児童 手当 所得 制限 不 公平 — 不要不急の意味 店舗

今日のこれ関係の記事を見てから、怒りが止まりません。 夫婦どちらかの年収が1, 200万円以上の場合、児童手当が2022年10月から廃止される法改正案が可決されたとのこと。 年収1, 200万って、散々税金持ってかれて、手取りベースだと1千万もないよね? 子どもの人数によっても、住んでる環境によっても、子育てにかかる費用なんて変わるし。 夫婦共働きで900万+900万=1, 800万の世帯年収の家庭は満額もらえるのに、おかしくない? 何が不愉快って、この少子高齢化で去年の出生数は86万人と激減。 将来を担う子どもに対してのお金を、何で出し渋るの? Goto Eatとかオリンピックとか散々湯水のようにお金使うのに。 対象となる子供が61万人、全体の4%だからどうにでもなると思ってるのでしょうか。 扶養手当廃止したから児童手当がある理解だし、消費税増税した時も保育園増やすって言ってたよね?今もそんなに不足してる? しかも、保育園入園の優先順位だって納税額が多いほど低くて希望するところに入りづらいよね。 頑張って稼いで納税している人たちに、何か良いことある?搾取される一方じゃない? 子どもに良い教育環境を与えてあげたいと高いリビングコストかけて良い環境を選んで、必死の思いで子どもとの時間を削って働いて教育費稼いで、納税して、余裕ある人どれだけいる? 都内で三人子育てしながら共働きして、時間的にも経済的にも全然余裕ないよ? 世帯年収1000～1200万円、不公平を実感した瞬間「所得制限で子どもは公立高に行くしかない。何のために努力してきたのか」 | キャリコネニュース. 高所得で、子どものための月1万円、5千円なんて要らないという人がもしいるなら返却できる制度にしたらいい。 児童手当は子どものためのお金なんだから、親の所得で有無が決まるのはおかしいと思う。 それなら一律給食費無償とかにして欲しい。 我が家の小1、年中、準年少の3人分。 2022年10月〜中学卒業までを計算してみたら、 満額支給でトータル 411万円 現行の特例給付ベースでもトータル171万円 子ども1人育てるのに1千万と言われてる中、大き過ぎる 悔し過ぎる 何とかならないのか。 最近読んでいたこの本の影響を受けている。 リークアンユーは、3人目以降の子どもを産んだ母親に対して本人又は配偶者の所得税を払い戻す優遇措置を行った。 教育を受けて働く母親に、もっと子どもを産んで育てて未来のシンガポールを担う優秀な子どもを増やしたかったから。 色々賛否両論はあったようだけど。 基本的な国としての考え方としては、今の日本よりよっぽど生産的ではない?

• 子ども1人当たり月5000円の児童手当特例給付が廃止！ およそ8割のママは否定的な意見も | ファイナンシャルフィールド
• 児童手当の見直し議論は止められない？ | LEE
• 世帯年収1000～1200万円、不公平を実感した瞬間「所得制限で子どもは公立高に行くしかない。何のために努力してきたのか」 | キャリコネニュース
• 子どもいじめしないで！高所得者の児童手当廃止で子育て家庭から「不公平」の声【パパママの本音調査】 Vol.377｜ウーマンエキサイト(1/3)
• 不要不急の意味

子ども1人当たり月5000円の児童手当特例給付が廃止！ およそ8割のママは否定的な意見も | ファイナンシャルフィールド

ただ、私は別の意見もあります。 収入が高い家庭への支給を制限するのは、ある程度しかたがないかもしれません。 みんなに同額を支給すれば、歳費が高くなりすぎて、国の借金ばかり増えてしまうでしょう。 リスクは外資系とか国内とか、いまどき同じですよ。国内は倒産リスクも高いですし。 (私も 外資系です。子供2人。受給額 減額されてます。) それよりも、納税額が高い世帯に対しては行政サービスでの差を同時につけてほしいです。 病院での診療順番にメリットがあるとか、役所で優先的に手続きしてもらえるとか、 図書館で優先的に新刊を読めるとか。お金がかからない部分で、いっぱいあるはずです。 民間ではあたりまえ。たくさんお金を払う人はいいサービスを受けれます。 行政サービスでも同じシステムを考えてほしいと思います。 余談でした。 私も不公平感は感じます。 片親のみの収入で制限することは不公平と感じます 都市間の物価は既に収入の差で相殺されていると思います。 都市間の物価考慮とは具体的に何をおっしゃっていますか? 東京都と沖縄や東北では収入の格差が2倍近いです。 ですが、東京で高いのは不動産だけ。 生活必需品などは東京はピンキリなので最低価格を考えると地方より東京が安いです。 また、東京の殆どの場所では車が無くても生活出来ますが、地方では車が無くては生活出来ない場所もあります。 その様な場所は一人1台車が必要となり、維持費がその分増えます。 このようなことを全て加味して計算できるとは思いません。 私は転勤族で、東京の銀座4丁目交差点徒歩圏に住んでいたこともあるし 車が無ければ生活出来ない(1日にバス数本)の場所にも住んだこともあります。(一番近いスーパーやコンビニまで数キロ) 都会と田舎の両方を知っているので、主様が書かれた考慮は不可能だと感じました。 年少扶養控除の復活は手当とは別問題。 一緒に制度化されましたが、最初から子どもてあては時限立法だったので。 (組み合わせすればバカな国民がお手盛りに納得するとの政治家の浅知恵です) 前回の総選挙では主様はどの政党に投票されましたか? 是非、教えて下さい。 因みに、我が家も子どもが居れば制限を受ける世帯です。(夫の給与所得の所得税率が33%クラスなので) ですが、手当に所得制限を設けるのは必要だと思います。 主様は自分達が制限に引っかかっていることに不満を感じているのだと思います。 満額貰えたとしても同じように思いますか?

児童手当の見直し議論は止められない？ | Lee

2021年4月23日 10:00|ウーマンエキサイト 連載記事:パパママの本音調査 イラスト:SAKURA 「高所得者は、児童手当をもらえなくなる?」そんなニュースが、パパやママたちを困惑させています。 政府が一部の高所得世帯の児童手当を廃止する法改正案が4月2日、衆院内閣委員会で審議入りしました。この改正案では、年収1200万円以上の世帯に支給している月5000円の「特例給付」が2022年10月から廃止されることになります。そんな児童手当の見直しについて、パパやママたちはどう思っているのでしょうか? ■半数以上は高所得者の児童手当減額に「反対」 児童手当は子ども1人あたり月1万円〜1万5千円が支給されていますが、一定以上の所得がある世帯は「特例給付」として、児童1人あたり一律月5千円の支給となっていました。しかし夫婦のうちの高い方の年収が1200万円程度を超える場合は、この特例給付がもらえなくなってしまいます。 アンケート(ウーマンエキサイト×マチコミ調べ)では、児童手当の方針変更について聞きました。その結果、「反対」と答えた人が53. 9%となり、半数以上は反対していることがわかりました。また、「賛成」と答えたのは35. 5%でした。 Q. 児童手当の減額(廃止)の方針、どう思う? 反対 53. 9% 賛成 35. 児童手当の見直し議論は止められない？ | LEE. 5% その他 10. 6% ■反対派1、なぜ国民が我慢するの? まずは、高所得者の児童手当廃止(減額)について、国の対応にコメントが多く寄せられていました。 「 無駄に人数が多い国会議員 に、 無駄に支払われる税金 のせいです。そこを是正し、浮いた財源で国民の生活支援をするべきです。まずはそこからだと思いますが?」(佐賀県 40代女性) 「 国から何の恩恵も受けない 子育て世帯が出てくる。そして、その人たちには国を支えてもらうために働き、税金を納めなさいという。政府の懐は、いつになく変わらず、豪遊も可能なのはおかしい」(東京都 40代男性) 「少子化なのに、子ども関係の手当ては減らさなくてもいいのではないかと思う。居眠りしてる議員さん。 もらいすぎている給料をカット した方がよほど国民のためになると思う」(千葉県 40代女性) 「手当てを受けることができれば、子どもに習い事とか子どもの将来に投資することができるのに、それを制限する意味はなんなんでしょう…。無駄な党ばかり増やして、国会では粗探ししてつぶしあい。 いつになったらこの国は良くなるんですかね 」(福島県 30代男性) 児童手当は見直されるのに対して、国会議員の給料、人数が不公平と考える声が見られました。もし、国民にとって不要で、削減できるコストがあるならば、児童手当を見直す必要はなくなるのではないか?

世帯年収1000～1200万円、不公平を実感した瞬間「所得制限で子どもは公立高に行くしかない。何のために努力してきたのか」 | キャリコネニュース

本当に公平差を問うのであれば給付自体をなくすべきで・・・ もっと社会保障に力を入れるべきではないでしょうか?

子どもいじめしないで！高所得者の児童手当廃止で子育て家庭から「不公平」の声【パパママの本音調査】 Vol.377｜ウーマンエキサイト(1/3)

政府は子育て支援に力を入れているといっています。2019年10月からは幼児教育・保育の無償化がスタートし、2020年には高等教育の無償化(対象になるのは低所得者世帯が中心)も予定されています。いろいろな負担軽減策を講じているのだから児童手当は見直ししてもいいでは、と政府はいうのでしょう。これでは一つのパイの中でやりくりしている印象が拭えません。 ちょうど手元に2017年4月付けの日経新聞がありました。そこにはこう書かれています。「…財政制度等審議会では、今後計画される保育所増設の財源として、高所得世帯を対象にした児童手当の特例措置を廃止する案が浮上した」。2年前にも同じ議論が起き、しかも廃止で浮いたぶんを保育所増設の財源にするため――とは、結局予算の付け替えしか方法はないというのかとがっかりします。 もちろん財源の確保は大切。今回の消費増税で増えた税収が幼児教育無償化などの子育て支援にもあてられています。この先、児童手当を見直さないと本当にお金がないのか。税金の配分をどうするべきか、何を削って何に手厚くするべきか。納税者である私たちも当事者として注視していくべきでしょう。

4% ・金銭的な不安を感じる 16. 8% ・待機児童解消が実現するなら納得する 7. 4% ・ニュースを知らなかった 5. 4% 特例給付を廃止して浮いた財源は、待機児童解消にあてると政府は発表しています。そのことから、7. 4%の人は「待機児童解消が実現するなら納得する」という条件付きの肯定的な回答をしています。 ただ、その他大多数の人たちは否定的な回答に。所得が多くなれば納める税金も多くなるため、「税金ばかり払って児童手当はなくなるなんて、不平等」と感じるのも当然といえるのかもしれません。 また、特例給付を頼りにしている家庭にとっては、それがなくなると金銭的な不安に直結してしまうということもわかります。 その他、自由回答として、「税金の使い道が不透明」「保育士の方が報われるなら納得出来るが、果たしてその為に財源が使われるかは疑問」「どのような対策を行うのか、明確ではない」といった、本当に待機児童が解消されるのか、税金の使い道への不信感を持つ人も少なくない模様。 たしかに政策が漠然としているうちは、疑いの目を向けてしまうのも仕方ないといえそうです。 もし判断基準が世帯年収になったら……仕事を辞める決断をするママも?

「児童手当は大人の小遣い」という報道に重大ミスが発覚 『世帯年収が高いほど、児童手当を「大人の小遣い」などの子どものため以外に振り向ける人が多い』――そんな報道をきっかけに、重大ミスが発覚しました。 私も11月12日付の日経新聞でこの内容を見たのですが、小さな記事だったため一連の高所得者外しの流れだろうと読み飛ばしていました。しかし、11日付の電子版のほうにはより具体的な数字が出ていたようで、年収600万~1千万円未満の39%、年収1千万以上だと49%もの人が、児童手当を「大人の小遣いに充てる」や「使わずに残っている」と答えたとあり、それに対し財務省が高所得者への児童手当は廃止すべきではないかと要請したというのです。 この割合の高さに疑問を感じた一般の方が元データを調べたところ、厚生労働省が作成した文書(「平成24 年児童手当の使途等に係る調査報告書」)の図表に誤記載があり、その誤った数字を引き合いにして、財務省が高所得者への給付見直しを提言する資料を作成したということが判明しました。誤った表では年収1000万円以上の人のうち32%もの人が児童手当を大人の小遣いに使っていると答えたことになっており、それが新聞報道につながったと思われます。しかし、実際にはその割合は全体のわずか0.

世間に「不要不急」という言葉が浸透して、はや2カ月ほどが経過しようとしています。2月17日、新型コロナウイルスに関する専門家会議で「不要不急の外出は控えて」と発表されたことをきっかけに、広く一般でも使われるようになりました。 それ以降、SNSなどで時折見かけるのが「不要不急」の反対語は何なのか? という疑問です。不要でも不休でもない、「 大事な急ぎの用件 」のことは何と呼べばいいのでしょうか。4月8日には国語辞典編纂者の飯間浩明さんがこの疑問に関するツイートを投稿して、多数の意見が集まりました。 「不要不急」の反対語は何かとご質問あり。最近知人から「不要不急でなく要、急の用事がある」という発言を聞きましたが、ネットでは「必要緊急」という熟語も目につきますね。定着するか。ちなみに1889年の陸羯南の文章にも「必要緊急」はあります。「重要緊急」もアリかな? 必要火急? 重要緊急? ネット上の意見をまとめてみると、「不要」の反対語としては 「必要」「重要」 を挙げる人が多く、「不急」の反対語には 「緊急」「至急」「火急」 などが主に挙げられています。 これらの単語の組み合わせが、「不要不急」が広く使われ始めた2月17日以降でどれだけツイートされているか、SNS分析ツールを用いて調べてみました。 結果を見てみると、最も多いのは 「必要緊急」の2207件 。次いで「必要至急」が1838件、「必要火急」が1505件でした。「重要~」を使ったものはいずれも300件以下と、「必要~」ほどは使われていないようです。 本当に「必要緊急」な用件とは? 不要不急(ふようふきゅう) 何が不要不急の外出？ 外出自粛要請どうすれば良いのか？ | 国内観光500箇所. 飯間さんも「まあ反対語は固定しなくてもよろしいんですが」とツイートしている通り、これらは日本語としての「正解」や「間違い」といった類のものではありません。 ただ、政府の発表以降「不要不急」という言葉が独り歩きしている印象を受けている人は少なくないようで、2月当時は「通勤は不要不急ではないのか」「オリンピックも不要不急では?」などの否定的な意見も散見されました。 「不要不急の」「自己判断で(自粛)」などの言い回しには、判断基準を個人に委ねるような解釈の幅があります。これに不安や反発を抱いた人たちにとっては、自分にとって、あるいは国や社会にとって「大事で急ぎな」「必要緊急」の用件が何であるか、はっきりと表明できる言葉が求められている、ということなのかもしれません。

不要不急の意味

犬の散歩に行く、運動の為に散歩すると言うのは、必要な範囲であれば大丈夫な可能性が高いですが、濃厚接触の機会を防ぐと言う意味で、散歩途中に喫茶店に寄るなどの行為は不要にあたると言う事です。 このように、必要以上に行動しないと言うのが、不要不急と言えるのではないでしょうか?