エホバの証人輸血拒否事件 判例
08. 20 エホバの証人の王国会館まとめ。王国会館と大会ホールの違い、やばいと言われ王国会館建設には反対運動も盛んです。日本のエホバは海老名ベテルが本拠地、王国会館では一体どんな事がされているのか紹介します... 特集記事の目次はこちらからどうぞ。↓... あとがき エホバの証人は輸血拒否だけでなく献血も行いません。 輸血に加担するという原理から 輸血に加え献血も禁止 されています。非常時のために、手術に必要な自分自身の血液を格納しておくことでさえ、原則禁止されています。
エホバの証人輸血拒否事件 争点
患者の人格権(自己決定権)を侵害しているのではないか? 結論 ごり子 第一審では原告の請求を棄却されたけど、第二審で原告の請求が一部認められて、B、C、Dおよび国に対して55万円の支払いを命じる判決が出たよ。 最高裁は2審を支持したよ。 事前の説明がなかった 最高裁は 手術の際に輸血以外には救命手段がないと判断し場合に、輸血する方針であると説明し、このまま手術を受けるかどうか、Aに判断させるべきであったとしました。 B、C、Dが輸血の可能性を認識しながらも、事前に明確な説明をしなかった点を重要視したのです。 するかしないかの意思決定権を奪っている 最高裁は、医師が、説明を怠ったことにより Aが輸血を伴う可能性がある手術を受けるかどうかの意思決定権が奪われた この点においてはAの 人格権 を侵害したものといえ、Aの被った精神的苦痛を慰謝するべき責任を負うとしました。 B、C、Dの説明義務違反によるAの自己決定権の侵害および、国の使用者責任を認めました。 ごり丸 とはいえ、命の方が大切なんじゃ、、、 ごり子 それはそうなんだけど、それなら手術前に「危険な状態なときは輸血します」ってはっきりと説明しないといけないってことだよ ごり丸 それで嫌なら転院させればいいってこと? エホバの証人輸血拒否事件 感想. 難しい判断だね インフォームドコンセントとは? インフォームドコンセントとは、患者・家族が病状や治療について十分に理解し、どのような医療を選択するか、しっかりと判断してもらうためのプロセスをいいます。 正確な情報共有を得た患者の合意を意味します。 患者の知る権利、自己決定権、自律の原則を尊重する行為であることが根底にあります。 おわり 本判決では尊厳死とも関連する自己決定権をも認めました。 「人はいずれは死すべきものであり、その死に至るまでの生きざまは自ら決定できるといわなければならない」 非常に印象的な判例です。 >>【最新版|2021年】公務員試験ランキング!簡単?難しい?難易度を偏差値でランク付け! クレアール という通信系の予備校が無料で公務員ハンドブックを発行しているので、時間のある方は確認しておきましょう。 筆記試験から面接まで事細かに説明があります。
ドアの向こうのカルト:9歳から35歳まで過ごしたエホバの証人の記録 佐藤典雅 「エホバの証人」の人たちは、輸血をしません。今回、65際の女性がそのために死亡しました。 「エホバの証人」信者の家族が輸血拒否…死亡 (Yahooニュース2013. 4.