韓国:ミャンマー女性が作る民主主義、軍部の居場所はない
安倍首相(当時)が突然の辞任を表明した8月28日の夜。テレビの街頭インタビューを何げなく見ていた私は、若い女性の言葉に衝撃を受けた。 「安倍さんは日本のお父さんっていう感じだったから。ちょっと寂しいです」 おっ、お父さん?
女性のいない民主主義 まとめ
筆者による「ジェンダーの視点」が印象に残りました。筆者は、政治学における様々な学説に関して、「ジェンダーの視点」が欠けていたことを指摘した上で、「ジェンダーの視点」から新たな見方を紹介しています。例えば、アメリカは民主主義をリードしてきた国と言われています。しかしそれは男性の参政権だけに着目した結果であり、女性参政権を含む指標によると、アメリカをそのように(民主主義をリードしてきた国と)言うことはできないそうです。このように、ある視点を採り入れることで、(通説とされてきた)過去の学説に(も)新たな解釈を加え得ることを興味深く感じました。3つの造語(①~③)も忘れずに、今後の研究活動に活かしたいと思います。
①マンスプレイニング(p. ＜お知らせ＞朝カル講座「女性のいない民主主義」：朝日新聞デジタル. 25): ManとExplainingを合わせた造語。意味は一方的な発言。出所は作家のレベッカ・ソルニットの体験談。
②マンタラプション(p. 26): ManとInterruptionを合わせた造語。意味は発言の遮断。出所はラッパ―のカニエ・ウエストが壇上に駆け上がりマイクを奪い取ったエピソード。
③ブロプロプリエイション(p. 28):BrotherとAppropriation(盗用)を合わせた造語。意味は発言の横取り。出所は『自由論』で知られるジョン・スチュアート・ミルの、彼の著作の多くが実質的に妻との共同作業に基づいていたという告白。
女性のいない民主主義 感想
愛読している爽風上々さんが紹介しておられた本を読んだ。 「女性のいない」+「民主主義」という題名がとても新鮮に聞こえた。 本の内容はすばらしい紹介にお任せし、私が強く 思った ことだけ書きます。 ーーーーーーーーーー 「民主主義」を男女 の問題でいうと「平等」 を 連想する。 まさしく「女性が いてこその民主主義」。 人口の半分は女性という事実の重みを男は感じなければならない。 「女性のいない民主主義」は言葉ではあり得ても、 中身では矛盾しており、あり得ない。 本を読んで、 「男女平等」は口では (つまり頭では) 軽く言える けれど 社会での実現はむずかしい とあらためて強く感じた。 ある大学では入学に男女差別があると問題になったことがある。 その大学は医学専門で、医師になっても女性は子どもができると辞めることが多い という理由で男女差をつけたという。 女性が医者になっても辞めないですむ、働きつづけるにはどうすればよいか?
今日は前田健太郎さんの『女性のいない民主主義』(2019年、岩波新書)について読書会をしたので、その読書会で考えたことを書きます! 争点としてのジェンダーからジェンダーの視点へ
この本の良さを一言で言うと「争点としてのジェンダーからジェンダーの視点へ」の転換をはかっていることです。
これまでは、「今の日本の政治がかかえる問題は財政や生活保障などさまざまあり、その中の一つにジェンダーの問題があります」というような考え方が一般的でした。
しかし、この本は「 財政も生活保障も、政治の仕組みも、民主主義のあり方も、全部ジェンダーの視点で考え直してみませんか? 前田健太郎 (2019)『女性のいない民主主義』読了 - 安藤鋭也ホームページ. 」という立場をとっています。
「はじめに」では以下の問題提起がなされています。
「そもそも、男性の支配が行われているのにもかかわらず、この日本という国が民主主義の国だとされているのは、なぜだろうか」(p. ⅱ)
その答えとして筆者は以下のように述べています。
「筆者も含めた多くの政治学者は、女性がいない政治の世界に慣れきってしまっていたようだ」(p. ⅱ)
「男性にとって、男女の不平等に関わる問題は優先順位が低い。だからこそ、それに関する研究成果は、政治学の教科書から排除されているのであろう。いくら客観性や価値中立性を持つ「政治の科学」を標榜したとしても、それはいわば「男性の政治学」にすぎない、と。」(p. ⅴ)
本当に日本の政治は男女不平等なのか?