反証 可能 性 と は
科学と非科学を区別するただ一つの基準というのは、今のところなさそうである。いくつかの基準を組み合わせて、科学かどうかを区別しているため、人によって意見がわかれることもある。 そんな中、科学者に広く受け入れられている基準として、カール・ポパーの反証可能性がある。反証可能性とは、ある仮説が実験や観察によって、反証される可能性があるかどうかである。つまり、反証する方法がない仮説は、科学ではないとしている。 例えば、ある仮説が正しいかどうかを検証するために1万回の実験を行い、そのすべてが仮説通りの結果が得られたとしても、1万1回目以降も同様の結果が得られるとは限らない。1回でも仮説とは違う結果が得られれば、その仮説は反証されることになる。つまり、反証する可能性が残されているので科学であるといえる。 反証することが出来ない仮説のひとつとして死後の世界がある。現時点では実験によって検証することが出来ず、将来においてもその方法を見出すことは出来そうにない。さらに理論的な基礎もないので、演繹的に導き出すことも出来ない。カール・ポパーの反証可能性に従えば、死後の世界を論ずることは科学ではないといえる。
- 反証可能性 - Wikipedia
- 「反証可能性」に関するQ＆A - Yahoo!知恵袋
- 反証可能性とは - Weblio辞書
- 反証可能性について【科学と疑似科学の間に線引く】 | みんな栄養に頼りすぎてる
反証可能性 - Wikipedia
カール・ポパーは、経済学を科学とみなしていたのでしょうか?それとも反証可能性のない歴史だと考え... 考えていたのでしょうか? 質問日時: 2021/7/17 18:05 回答数: 2 閲覧数: 11 教養と学問、サイエンス > 歴史 仮説、反証可能性、演繹的、帰納的 このあたりを学びたいのですが、何という分野になりますか? 論... 論理学でしょうか? 質問日時: 2021/6/23 21:52 回答数: 1 閲覧数: 6 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 科学には反証可能性が必要となると、例えば花粉症の原因の1つは症状はスギ花粉であるというのにも反... 反証可能性があるんですか? 反証可能性とは カールポパー. 質問日時: 2021/4/29 16:49 回答数: 3 閲覧数: 15 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 デカルトの方法序説って反証可能性に基づいてるんですか? 質問日時: 2020/11/27 9:38 回答数: 2 閲覧数: 13 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 こういう物を真面目に「理論」といえるでしょうか? 例1 ある目標についてある程度の説明(そ... 説明(そこでは理論と称される)を受けた人が複数名います。 それを十分に理解しているうえ、作業中にミスは起こらないと仮定して、 その目標の実施結果が人によってかなり異なるもの 例2 その説明に反証可能性が乏しく「人... 解決済み 質問日時: 2020/8/8 22:45 回答数: 1 閲覧数: 20 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 四角い中の見えない箱に小さな鉄球が入っています。 その箱の内部構造を、磁石を用いることで解明す... 解明することが出来るのではないか、という仮説はどのような反証可能性を持ちますか? 解決済み 質問日時: 2020/6/9 14:58 回答数: 1 閲覧数: 85 教養と学問、サイエンス > 数学 反証可能性を説明して下さい。 すべての理論は仮設であり、観察や実験は理論を反証を(間違っていると証明)することはできるが、実正はできないという、カール・ポパーによって提唱された理論 この理論によると、仮説は無数にあるので有効な予測は不可能になり... 解決済み 質問日時: 2020/6/1 22:00 回答数: 2 閲覧数: 124 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 武田邦彦先生について、知恵袋内でも沢山の、誹謗中傷とも捉えられるような言葉が見受けられますが、... その人達に対して 人を見て論を見ずというか、「議論の仕方」がわかっていないような気がするのですがどうでしょうか?
「反証可能性」に関するQ＆A - Yahoo!知恵袋
228 ) リンク トーマス・クーン『科学革命の構造』ノート 文献 ポパー、カール1971, 1972『科学的発見の論理』(上・下)恒星社厚生閣。 富永健一 1984『現代の社会科学者』講談社。 ラカトッシュ,イムレ『方法の擁護』村上陽一郎ほか訳、新曜社、1976年(→「ポパー、反証主義そして『デュエム=クワイン・テーゼ』 について) pdf with password 医療人類学辞典
反証可能性とは - Weblio辞書
精選版 日本国語大辞典 「反証可能性」の解説 はんしょう‐かのうせい【反証可能性】 〘名〙 (falsifiability の 訳語) 科学の 理論 は、 実験 や 観察 の結果によって、 批判 あるいは否定され得るということ。 イギリス の哲学者 ポパー が科学と非科学を分かつ境界基準として提示したもの。 出典 精選版 日本国語大辞典 精選版 日本国語大辞典について 情報 ©VOYAGE MARKETING, Inc. All rights reserved.
反証可能性について【科学と疑似科学の間に線引く】 | みんな栄養に頼りすぎてる
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索!
"推測と反駁. " 藤本隆志, 他訳. 法政大学出版局 (1980).
みなさん,こんにちは。 シンノユウキ( shinno1993 )です。 科学と疑似科学とを分ける 「線引き問題」(demarcation problem) 。これを定めようとする試みは,科学哲学の世界では盛んに行われてきました。現在では,単純にそれらをスッパリと区分するのではなく,確率論的な考えを導入し,その科学的な度合いでもって判断しようとするのが一般的です。 今回は,「線引き問題」で用いられてきた,カール・ポパーの 「反証可能性」 を題材とし,疑似科学を考える際の材料の一部を提供したいと思います。 ではいきましょう! 線引き問題とは? 「線引き問題」(demarcation problem) は,「境界設定問題」とも呼ばれ,科学とそうでないものとの間のどこに線を引くかということについての問題です。すなわち, どのような基準が科学と疑似科学を分けるのかについて問題 ということになります。 最初に書いておきますが, 完全に科学と疑似科学を明確に区別する基準はない という立場を私は取ります。科学哲学を専門とする伊勢田哲治先生は,著書の中で以下のように述べています: わたしが提案したいのは,「科学と疑似科学は区別できる,しかしそれは線引きという形での区別ではない」という考え方である。第5章で確率論的な「程度」思考の重要性を強調したが,「程度」思考を取り入れるということは,科学と疑似科学の間の区別を線引き問題としてとらえることを止める,ということでもある。 引用)伊勢田哲治. 反証可能性 とは. "疑似科学と科学の哲学". 名古屋大学出版会 (2003). 現在までに,科学と疑似科学との間に線を引こうと試みた(もしくはそのように使われた)ものには,以下などがあります: 反証可能性 いわゆるパラダイム論 リサーチプログラム論 ルースの線引き基準 本来であれば,これらを使用しつつ,科学論や統計学的な知識を導入しながら,科学と疑似科学の 「度合い」 を見極めるべきです。しかし,それはそれらの馴染みのない方にとっては,やや難易度が高いかと思います。そこで,直感的にわかりやすいであろう, 「反証可能性」 について取り上げ,科学と疑似科学を見極めるための材料の一部を提供したいと思います。 反証可能性とは?