高木浩光 自宅の日記 – 検察 審査 会 メンバー の 告白

ニッポンの個人情報 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ - 鈴木 正朝, 高木 浩光, 山本 一郎 - Google ブックス

• 公開メモ日記 - 高木浩光＠自宅の日記 - NHKの棒グラフ描画システムが機械的に世論を狂わせている可能性
• TechFeed - 無料で使える"地上最強"のエンジニア向け情報サービス
• 高木浩光＠自宅の日記 - 徒然日記(2004-11-14)
• 検察審査会制度Q&A | 裁判所
• 賭けマージャン問題で検察審査会「起訴相当」→罰金、そもそも検察審査会って？（オトナンサー）　元東京高検検事長、黒川弘務氏の賭けマー…｜ｄメニューニュース（NTTドコモ）
• 検察審査会メンバーの告白」～小沢一郎裁判の原点を探る（第３回） : 日本がアブナイ！

公開メモ日記 - 高木浩光＠自宅の日記 - Nhkの棒グラフ描画システムが機械的に世論を狂わせている可能性

7. TechFeed - 無料で使える"地上最強"のエンジニア向け情報サービス. 0_78 、 ISSN 2433-0264 、 NAID 130007852619 。 脚注 [ 編集] 注釈 [ 編集] 出典 [ 編集] 参考文献 [ 編集] " セキュリティ・エバンジェリスト 高木浩光ができるまで ". ITスペシャリストに聞く. 日立ソリューションズ 情報セキュリティブログ (2009年7月22日). 2012年5月9日 閲覧。 関連項目 [ 編集] 情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を改正する法律 楽天ad4U 岡崎市立中央図書館事件 武雄市図書館・歴史資料館 カレログ 自己署名証明書 行動ターゲティング広告 契約者固有ID Kingsoft Internet Security 外部リンク [ 編集] 産業技術総合研究所 - 高木浩光 高木浩光@自宅の日記 「高木浩光@茨城県つくば市の日記」跡地 Hiromitsu Takagi (@HiromitsuTakagi) - Twitter TAKAGI, Hiromitsu (@TakagiHiromitsu) - Twitter

Techfeed - 無料で使える"地上最強"のエンジニア向け情報サービス

cutxoutの日記 Powered by Hatena Blog | ブログを報告する

高木浩光＠自宅の日記 - 徒然日記(2004-11-14)

11505/shirahama. 8. 0. 54. 0 、 NAID 130005032119 。 高木浩光「ユビキタス社会に潜むプライバシーの落とし穴 前編 RFIDタグのプライバシー問題」『Computer & network LAN』第22巻第1号、オーム社、2004年1月、 73-79頁、 ISSN 13482378 、 NAID 80016332305 。 高木浩光「情報社会における脆弱性にかかわる研究動向:2. 情報システムを構成する基盤技術における脆弱性3. Webアプリケーションにおける脆弱性」『情報処理』第46巻第6号、2005年6月、 636-642頁、 NAID 170000058912 。 高木浩光「不正アクセス行為の2つの文理解釈について」『情報ネットワーク・ローレビュー』第5巻、商事法務、2006年5月、 30-43頁、 NAID 40015433727 。 高木浩光「岡崎市立図書館事件とその教訓 (特集 本と自治体の関係・明と暗)」『地方自治職員研修』第44巻第3号、公職研、2011年3月、 32-34頁、 ISSN 13413929 、 NAID 40018269152 。 島岡政基, 松本泰, 高木浩光「技術が社会基盤となるとき,我々は何をすべきか:~ウェブにおけるPKI応用の例に学ぶ~」『電子情報通信学会 通信ソサイエティマガジン』第6巻第2号、電子情報通信学会、2012年、 138-147頁、 doi: 10. 1587/bplus. 公開メモ日記 - 高木浩光＠自宅の日記 - NHKの棒グラフ描画システムが機械的に世論を狂わせている可能性. 6. 138 、 NAID 130002577379 。 高木浩光, 山口利恵, 渡辺創「国家による個人識別番号とその利用システムのあり方: プライバシーの観点から (情報通信マネジメント)」『電子情報通信学会技術研究報告= IEICE technical report: 信学技報』第59巻第3号、電子情報通信学会、2013年、 171-184頁、 doi: 10. 2323/jgam. 59. 171 、 ISSN 0022-1260 、 NAID 110009770625 。 高木浩光「個人情報保護から個人データ保護へ――民間部門と公的部門の規定統合に向けた検討(1)」『情報法制研究』第1巻、情報法制学会、2017年、 88-99頁、 doi: 10. 32235/alis. 1. 0_88 、 ISSN 2433-0264 、 NAID 130007723576 。 高木浩光「個人情報保護から個人データ保護へ:民間部門と公的部門の規定統合に向けた検討(4)」『情報法制研究』第7巻、情報法制学会、2020年、 78-102頁、 doi: 10.

重大な誤報だろう』 誤報にならないよう狙った報道だと思う メディアリテラシー RRD 略式の罰金刑は命令だから判決とは違う、というのは詭弁。略式命令は判決と同じ結果になり、同じ効力を持つ以上、新聞用語として毎日新聞は誤報ではない。法律用語で存在しない送検って新聞用語使ったら誤報か? TakayukiN627 毎日新聞は、誤報訂正の償いに、警察庁がどのようにこれを発表して誤解を誘ったかを糾弾してほしい。 security cha16 高木センセーは別に法律の専門家じゃないよね?なんでみんなこの人をそんなに信じているの?何かの宗教なの?

検察審査員に選ばれるために必要な資格はあるのですか。 必要な資格としては,20歳以上で,選挙権を有していること(選挙人名簿に記載されていること)のみです。 27. 検察審査員になるのに何か制限はあるのですか。 次のような方は,検察審査員になることができません。 (1)欠格事由(一般的に検察審査員になることができない人) 義務教育を終了していない人(義務教育を終了した人と同等以上の学識を有する場合は除きます。) 1年の懲役又は禁錮以上の刑に処せられた人 (2)就職禁止事由(検察審査員の職務に就くことができない人) 国務大臣 会計検査院検査官 司法関係者(裁判官,検察官,弁護士など) 都道府県知事及び市町村長(特別区長も含む。) 自衛官 など (3)事件に関連する不適格事由(その事件について検察審査員になることができない人) 審査する事件の被疑者又は被害者本人,その親族,同居人 など (4)職務執行停止事由(検察審査員の職務を停止される人) 禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され,その被告事件の終結に至らない人,逮捕又は勾留されている人 28. 賭けマージャン問題で検察審査会「起訴相当」→罰金、そもそも検察審査会って？（オトナンサー）　元東京高検検事長、黒川弘務氏の賭けマー…｜ｄメニューニュース（NTTドコモ）. 検察審査員を辞退できる場合はあるのですか。 検察審査員は,特定の職業や立場の人に偏らず,広く国民の皆さんに参加してもらう制度ですので,原則として辞退できません。 ただし,国民の皆さんの負担が過重なものとならないようにとの配慮などから,法律で次のような辞退事由を定めており,そのような事情に当たると認められれば,辞退することができます。 (1)70歳以上の人 (2)国会又は地方公共団体の議会の議員(ただし会期中に限ります) (3)国又は地方公共団体の職員及び教員 (4)学生,生徒 (5)5年以内に裁判員や検察審査員などの職務に従事した人及び1年以内に裁判員候補者として裁判員選定手続の期日に出頭した人 (6)3年以内に選任予定裁判員に選ばれた人 (7)一定の「やむを得ない理由」があって,検察審査員の職務を行うことや検察審査会に行くことが困難であると検察審査会が認めた人 29. 辞退の申出はどのようにすればよいのですか。 書面で申し出ることとされていますので(検察審査会法施行令12条),基本的には質問票で辞退の申出をしてください。 (1群の方) 候補者名簿記載のお知らせに同封された質問票の該当部分に事情を記入して返送してください。 (2~4群の方) 後ほど質問票が送付されますので,該当部分に事情を記入して返送してください。 30.

検察審査会制度Q&Amp;A | 裁判所

賭けマージャン問題で検察審査会「起訴相当」→罰金、そもそも検察審査会って？（オトナンサー）　元東京高検検事長、黒川弘務氏の賭けマー…｜Ｄメニューニュース（Nttドコモ）

元東京高検検事長、黒川弘務氏の賭けマージャン問題について、東京地検特捜部が3月18日、同氏を単純賭博罪で略式起訴し、東京簡裁が3月25日、罰金20万円の略式命令を出したとの報道がありました。東京地検はいったんは黒川氏を不起訴処分にしていましたが、東京第6検察審査会が「起訴相当」と議決したことを受けて再捜査を行い、正式な裁判を開くことを求めない「略式起訴」としたものです。 そもそも、この「検察審査会」制度とはどういうものなのでしょうか。また、黒川氏の件はこれで完全に終わりなのでしょうか。弁護士の藤原家康さんに聞きました。 一般市民の感覚を反映 Q. 検察審査会制度の概要を教えてください。 藤原さん「刑事事件で、検察官が『不起訴』処分をした場合、被害者等が検察審査会に申し立てると、審査会で『不起訴処分が妥当かどうか』が審査されます。検察審査会は20歳以上で、衆議院議員の選挙権がある人の中から、くじで選ばれた11人の『検察審査員』で構成されます。 検察審査会において、審査の後に議決がなされますが、議決には(1)起訴相当(2)不起訴不当(3)不起訴相当の3つがあります。(1)の議決は8人以上の多数で決まります。(2)(3)は過半数で決定します。(1)か(2)の議決があった場合、検察官は速やかに、議決を参考にして、起訴すべきか否かを検討した上、起訴か不起訴かの処分をしなければなりません。 (1)の議決を踏まえた上で、検察官が改めて不起訴処分をした場合、その議決をした検察審査会は、検察官が決めた不起訴処分が妥当かどうかを再び審査します。この2回目の審査で『起訴をすべきだ』とする議決は8人以上の多数によります。 この議決がなされると、事件は必ず起訴されることになります(『強制起訴』と言われます)。裁判所は、起訴をして事件を進める者を弁護士の中から指定します。その弁護士が検察官の代わりを務めて、裁判が開かれることになります。 なお、検察審査会はほかにも、検察事務の改善についての提案や勧告も行います」 Q. 検察審査員は国民の中から、くじで選ばれるとのことですが、法律知識の乏しい人もいると思います。起訴するかどうかの判断ができるのでしょうか。 藤原さん「できます。検察審査会制度の趣旨は一般市民の感覚を反映させることにあり、むしろ、法律知識がないことを前提とした判断が想定されています」 Q.

検察審査会メンバーの告白」～小沢一郎裁判の原点を探る（第３回） : 日本がアブナイ！

質問票はいつ送られてくるのですか。 属する群によってそれぞれ以下のようになります。 1群の方 候補者名簿記載の通知に同封されています。 2群の方 1月中旬頃 3群の方 4月上旬頃 4群の方 7月上旬頃 31. 質問票はどのように提出すればよいのですか。 同封されている返送用封筒で送付してください。 32. 質問票の返送期限はあるのですか。 質問票の返送は郵便が届いてから7日以内にお願いします。 33. 質問票を期限内に返送しない場合,どのようになるのですか。 罰則などは特にありませんが,なるべく期限内に返送していただくようお願いします。 34. 辞退事由を裏付ける資料の提出は必要ですか。 辞退事由を裏付ける資料が手元にある場合は質問票返送時にその写しを同封してください。 なお,年令を理由とする辞退の場合には,資料の提出は不要です。 35. どのような裏付け資料が必要ですか。 手元にあるもので結構ですが,例えば以下のようなものが考えられます。 (1)検察審査員となることができない方は身分証明書の写しなど (2)重い病気を理由とする辞退を希望する方は病院・薬局の領収書の写しなど 36. 「やむを得ない事情」とはどういうことですか。 社会常識に照らして,6か月間検察審査員又は補充員の職務を行っていただくのは困難と思われる事情のことです。辞退の判断に関しては,候補者の方々の諸事情をできる限り考慮して行います。 37. 具体的な事情とは何を書けばよいのですか。 事情によって異なるため,一概にお答えすることはできませんが,記載していただいた事情を基に辞退できるかどうか判断しますので,なるべく詳細に記載してください。 38. 検察審査会メンバーの告白」～小沢一郎裁判の原点を探る（第３回） : 日本がアブナイ！. 検察審査会は,検察事務に国民の良識を反映させるところだといわれていますが,どのような仕事をするのですか。 検察審査会の仕事は,大きく分けて二つあります。 (1) 検察官のした不起訴処分の当否を審査すること (2) 検察事務の改善について建議・勧告をすること 39. 検察審査員に選ばれたら,事前の研修や説明などを受けるのですか。 事前の研修はありません。検察審査員としての職務を行っていただく上で,特別な知識や経験は不要ですので,安心してご参加ください。 40. 法律や裁判のことを知らなくても,検察審査員として判断することができるのですか。 法律の知識は必要ありません。ご自身の良識に基づいて判断していただければ結構です。 41.

制度趣旨・概要 検察審査会の構成 検察審査員・補充員に選ばれるまで 検察審査員の資格,辞退方法 質問票の書き方 検察審査員の職務 検察審査員の義務 審査会議 検察審査員の旅費日当 各種統計 1. 検察審査会制度とはどんな制度ですか。 検察審査会制度は,検察官が被疑者を起訴しなかったことがよかったのかどうかを,20歳以上で選挙権を有する国民の中からくじで選ばれた11人の検察審査員が審査する制度です。 2. 検察審査会制度はいつ始まったのですか。 昭和23年7月からです。 3. 検察審査会は,全国にどのくらいあるのですか。 全国の地方裁判所の所在地と主な地方裁判所支部の所在地に合計165置かれています。 4. この制度の趣旨は何ですか。 公訴権の行使に民意を反映させて,その適正を図ることです。 5. 素人が判断してよいのですか。 公訴権の行使に民意を反映させてその適正を図るという制度趣旨から国民の皆さんに判断していただくものです。 6. どのような事件を審査するのですか。 刑事事件のうち,検察官が不起訴処分にした事件が審査対象となります。ただし,内乱罪(刑法の内乱に関する罪)と独占禁止法違反の罪(私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反の罪)は除きます。 7. 裁判員制度と何が違うのですか。 司法に国民の感覚を反映させるという趣旨は同じですが,その内容はそれぞれ違います。 (1) 職務 検察審査会制度: 国民の中から選ばれた検察審査員が主に検察官の不起訴処分の当否について審査します。 裁判員制度: 一定の重大な犯罪について刑事裁判に参加し,被告人が有罪か無罪か,有罪の場合どのような刑にするのかを裁判官と一緒に決めます。 (2) 人数 検察審査会制度: 一審査会につき,11人(その他同数の補充員もいる)。ただし,3か月ごとに約半数が入れ替わります。 裁判員制度: 一事件につき,原則6人(その他補充裁判員もいる)。 (3) 任期 検察審査会制度: 6か月。ただし,1か月のうち1,2回の審査会議へ出席します(全国平均)。 裁判員制度: 参加する対象事件の公判開始から判決まで。多くの場合3日から5日で終わる予定です。 8. 検察審査会は何人で構成されているのですか。 11人の検察審査員で構成されています。 9. 検察審査員の任期はどれくらいですか。 任期は6か月で,いつから始まり,いつ終わるかは,第1群から第4群までのうちどの群の検察審査員・補充員として選ばれたかによって異なります。 第1群・・・ 前年12月28日までに検察審査員・補充員が5人ずつ選ばれ,任期は2月1日から7月31日まで 第2群・・・ 3月31日までに検察審査員・補充員が6人ずつ選ばれ,任期は5月1日から10月31日まで 第3群・・・ 6月30日までに検察審査員・補充員が5人ずつ選ばれ,任期は8月1日から翌年1月31日まで 第4群・・・ 9月30日までに検察審査員・補充員が6人ずつ選ばれ,任期は11月1日から翌年4月30日まで ※ 検察審査員候補者は,各検察審査会ごとに第1群から第4群までの4つのグループに分けられます。 10.