大学院に入るには 日程 — サハラ 死の砂漠を脱出せよ - 映画情報・レビュー・評価・あらすじ・動画配信 | Filmarks映画
先に考えてみた方がいいと思います。 4 件 この回答へのお礼 詳しいアドバイスありがとうございます。 詳しい内容とても参考になりました。 研究分野の選択は重要なんですね。 僕はまだ高校生なんですが、 学部の選択もいろいろと悩んで決めたのですが これが最良の選択だったのかと思うことがあります。 進学先というのは結構その後の人生に関わってきますから 慎重に考えてみたいと思います。 では、ありがとうございました。 お礼日時:2002/01/06 15:26 No. 5 koroppy 回答日時: 2001/12/12 21:02 他大学の工学部大学院に進学したものの一人です. 自分はある大学を卒業して,2年働いて,他の大学の大学院を受験しました. 研究関係の仕事をしていなかったので,学生さんと同じように試験を受けました. 2年間ですっかり大学で学んだことを忘れていたため, 最初は微分積分など基本的なところから勉強して, 最終的にはその大学院の過去問を数年分入手して,解けるようにしました. 地方の大学だったこともあって,5ヶ月くらいの勉強でも入れました. 試験は英語,共通,専門で2日間で行なわれました. 7月くらいにはどこの大学も入試要綱を無料で配布すると思うので, 行きたい大学院の事務室に問い合わせるといいと思う. 最近はホームページにものっているかも. 大学院は自ら勉強するところなので,基本的には高校や学部のように 受身で教えられるところではありません. 授業も研究もあるテーマに対して,自分で調べて,それを先生や他の学生と 議論する形になるでしょう. 大変だけど,自分の研究でいい結果が得られたときは,うれしいですよ. 大学院に入るには. ある意味,自己満足の部分もおおきいですが. 13 この回答へのお礼 回答ありがとうございます。 経験した人のお話は大変参考になります。 やはり大学院は自ら学び、研究していくことが メインになりますよね。 ありがとうございました。 お礼日時:2002/01/06 15:00 No.
解決済みの質問 このQ&Aは役に立ちましたか? 大学院って・・・どうやってはいるの? 今、大学一年生なのですが、大学院に入るために何をすればいいのかまったく分かりません。そもそも、大学院にはどのようにして入学するのかもわかりません。初歩的な質問で申し訳ありませんが、回答お願いします。 投稿日時 - 2011-01-03 22:18:29 QNo.
大学院って実際どんなところ? 院生が伝える充実の学生生活 皆さんは「大学院」と聞いてどのようなイメージを持ちますか? 「理系の学生が多く行くところ」「研究が大変でつらそう」などの印象を持つ方も多いのではないでしょうか。そもそも、大学院に行く意味やその後の将来像を描きにくいという学部生もいるかもしれません。今回は、現役の大学院生3名にインタビュー。ベールに包まれた大学院での研究や生活、進学のきっかけ、将来の展望について話を聞きました。さらに、記事の最後には、大学院に関する質問集を掲載。大学院進学を検討する際に、ぜひ役立ててください。 (左から)倉田さん、喜多見さん、三林さん ▼政治学研究科:倉田 大輔(政治経済学部出身) ▼環境・エネルギー研究科:喜多見 まどか(他大学出身) ▼文学研究科:三林 優樹(教育学部出身) ▼大学院に関するよくある質問 非常に刺激的な大学院生活を満喫中! 大学院に入るには 学部の変更. 大学院政治学研究科 修士課程 1年 倉田 大輔(くらた・だいすけ) ――いつ頃から大学院進学を意識しましたか? 中学1年生で受けた歴史の授業がきっかけです。その授業は、大学の講義のようなスタイルで実施されていました。授業内のレポート課題で韓国併合をテーマにして以来、この歴史的事象に伴う「不正義」に関心を持ったんです。高校進学後は、戦後の日本社会での在日朝鮮人・韓国人問題を研究。学部では、文献を読んで学びを深めながら、自ら「問い」を発見すること、その問いにどう応答していくかを考える行為に魅力を感じ、大学院で研究することが一つの選択肢となっていきました。 ――大学院入学試験に向け、どのような対策をしましたか? 私は推薦入試で受験しました。その中で求められた研究計画書の作成では、学部生のときからお世話になっていた谷澤正嗣先生(政治経済学術院准教授)に相談しました。執筆にあたり意識したのは、テーマと長く付き合っていきたいと思えるか、問題の設定レベルが適切か、独自の観点を持つかといった点です。提出後の口述試験では、進学後の研究内容について重点的に質問されるため、分かりやすく研究計画を伝えられるよう対策しました。 ――大学院での学生生活について教えてください。 週に7科目を履修しながら、政治経済学部の演習科目のティーチング・アシスタント(TA)も担当しています。それ以外の時間は、政治学研究科に所属する学生用の自習室や戸山図書館、大学周辺の喫茶店などで、文献を読んだり、勉強した内容をまとめたりしています。そうやって一人で文献に向き合うこともあれば、早めに帰宅して友人3〜4人とオンライン読書会を開催し、学びを深めることもあります。 オンライン読書会では、学部や学年の枠を超えて交流しているという(右上が倉田さん。左上は早稲田ウィークリーレポーターで法学部4年の植田将暉さん、下は政治経済学部3年の田村海斗さん) ――どのようなことを研究テーマとしていますか?
3 kawakawa 回答日時: 2001/12/05 22:24 複数の院を出ていますので経験者です。 通常の理科系学部の前期(修士)であれば、語学(英語やドイツ語)と専門分野というパターンが多いでしょうか。 いきなり後期(博士)を受ける場合は、多くの大学院で、学歴・研究歴などの書類専攻で修士と同等以上と判定された場合に受験資格ができますネ。 後期の場合も語学と専門分野と口頭発表というパターンが多いでしょう。 大学時代の成績についてはそれ程考慮されません。 別に優が多くなければならないとか、可が多ければダメとかいうことはありません。担当教官の強い推薦があれば、成績と関係なく簡単に入れる場合もありますが‥ 大学院は学部と異なり、自らがテーマを考え、自らが研究を進めてゆくところです(本来は)。人に頼るのではなく、学部生の指導も行ないながら、研究に打ち込むべきところですネ。 n-keyさんも院への進学を考えておられるのでしょうか? 研究室への配属時点で、その後のコースが決まってしまう場合が多いですから、十分に慎重に決めてくださいネ。 同じ大学内の異なる研究室の院へ進むのには、かなりの困難が予想される場合がありますからネ。 以上kawakawaでした 2 この回答へのお礼 回答ありがとうございました。 僕は大学院に行くかどうかは決めていませんが 大学に入ってから必要だと思ったら、 そこまで進んでもいいなとは考えています。 もし、行って勉強してみたいと思ったときは 自分の進路について慎重に考えてみます。 お礼日時:2002/01/06 15:18 No.
3 お礼 回答ありがとうございました。 すごく分かりやすかったです。 投稿日時 - 2011-01-04 08:14:26 その他の回答 (3件中 1~3件目) 私の知り合いの大学のある学部は、 ほとんどが推薦で院に上がるということでした。 そういうシステムになっているのだと思います。 ですから、4年生のうちに院生との交流も多かったみたいです。 うちの大学は、普通に試験があるのだと思いますが、 今3年生なんですが、そういった話を聞かないので、 自分から相談しないとそういった情報は来ないのですかね? わかりません。 なので、結構大学によって違いがありそうです。 もし、興味があるなら、勉強とかも色々あると思うので、 教授等に、どんなシステムになっているのかだけ聞いてみてもいいのではないでしょうか。 投稿日時 - 2011-01-03 22:39:51 ANo. 2 回答ありがとうございます。 それでは、教授等に聞いてみます。 投稿日時 - 2011-01-03 22:48:38 あせらなくても大丈夫。 大学3年や4年になったら、ゼミが始まり、 やがて研究室に配属になるから 直接、先生方や先輩から情報が入ってくるようになる。 いずれ、院試の過去問題も、同学年の人たちから手にはいるよ。 投稿日時 - 2011-01-03 22:24:23 ANo. 1 なんだか、焦っていたので 少し落ち着くことができました。 焦らず、少し様子を見てみます。 投稿日時 - 2011-01-03 22:50:41
質問日時: 2001/12/05 18:34 回答数: 5 件 こんにちは。 大学を卒業すると、大学院に行く人がいますよね。 最近は理系の人はけっこうたくさん進学すると聞きます。 大学院というのは、やはり大学みたいに受験があるのでしょうか? それとも、大学で良い成績を取った人が 進学したいと思ったら簡単に行けるのでしょうか? もし、入試があるのなら、その内容も、 また、大学院の様子やそれがどのようなものなのか 教えてください。 No. 2 ベストアンサー 回答者: m-k-o-u 回答日時: 2001/12/05 19:36 はじめまして。 そうですね。今年はいつも以上に不況のせいで大学院にいく人が多かったそうです。 大学院は基本的には試験がありますよ。 しかし、たぶん、大学によってでしょうけど試験が免除される 条件があります。全体の3割に入っているとか 規定の単位を何年までに取るとか。その大学、いや、自分の入った学科によっても 変わってくるのではないでしょうか?
2点となっている。全体の批評を総括すると「馬鹿げた脚本による底の浅い冒険映画」となる [3] 。また、 Metacritic には、33件のレビューがあり、加重平均値は41/100となっている [4] 。 脚注 [ 編集] [ 脚注の使い方] ^ a b " Sahara (2005) ". Box Office Mojo. 2010年6月30日 閲覧。 ^ "『サハラ』の原作者が映画版に対し訴訟". シネマトゥデイ (株式会社シネマトゥデイ). (2007年2月19日) 2021年1月19日 閲覧。 ^ " Sahara (2005) ". 2013年9月27日 閲覧。 ^ " Sahara ". 2013年9月27日 閲覧。 関連事項 [ 編集] レイズ・ザ・タイタニック - 同じくクライブ・カッスラーの ダーク・ピット シリーズ『 タイタニックを引き上げろ! サハラ 死の砂漠を脱出せよ - Wikipedia. 』の映画化作品。 1980年 アメリカ、イギリス。 外部リンク [ 編集] サハラ 死の砂漠を脱出せよ - allcinema サハラ 死の砂漠を脱出せよ - KINENOTE Sahara - オールムービー (英語) Sahara - インターネット・ムービー・データベース (英語)
サハラ 死の砂漠を脱出せよ - Wikipedia
壊れた飛行機をウィンドサーフィン風に改造してイェ~イ♪ってww クライマックスのオチは『ランボー3/怒りのアフガン』か(笑) 当たってたらシリーズ化もあっただろう作品なのにちょっとだけ残念な結果で…σ( ̄∇ ̄;) BS放送で鑑賞しました。 ○飛行機を直してサーフィンみたいに使ったり、トラックから逃げ出したり。悪党と病気の原因がつながっていたり色々盛り込んだなぁ!。明るくてアクションも多いし、盛り盛りで面白い。 ○マシュー・マコノヒーってすごくカッコいいんだけど、アクションやるイメージがあまりないから、アクションやるんだなぁって驚いた。 2021/6月 結構な作品に出演してるのに名前が出てこない俳優、マシューマコノヒー。 もっと良い役が回ってきても良いはずのペネロペクロス。 このあとに出たパーフェクトゲッタウェイで怪演したスティーブザーン。 セルラーでは熱血漢を演じたウィリアムHメイシー。 好きな俳優ばかり出てる。話も展開も面白いのでなかなか良作だけど、あれ面白いよね!と名前が挙がらない不思議。
サハラ 死の砂漠を脱出せよ - 作品 - Yahoo!映画
解説 広大なサハラ砂漠に潜む陰謀から世界を救おうとする冒険家の姿を描くアクション・アドベンチャー。出演はM・マコノヒー、P・クルス。 ストーリー ナイジェリアとマリ共和国の国境付近で発見された一枚の金貨。冒険家のダーク・ピットはその金貨が南北戦争時に莫大な財宝と共に消えた甲鉄艦テキサスを捜す手がかりだと確信し、現地へ向かう。一方、WHOのエヴァは流行する疫病の発生源である内紛中のマリに入国するため、ピットに同行する。 監督 ブレック・アイズナー 出演者 マシュー・マコノヒー ペネロペ・クルス スティーヴ・ザーン 声の出演 小山力也 藤本喜久子 桐本琢也 HD ワイド カラー ステレオ 制作国 アメリカ ジャンル 洋画/アクション 制作年 2005 本編時間 132分 言語 日本語 字幕 なし
想いでの映画との再会を祝してこちらも購入しました。 原作シリーズも「ラドラダ~」あたりまでは発売を心待ちにして、読んでたんですが。 本作に関しては、劇場公開に一度見たっきりでした。もう12年になるのか・・・。 ちょいワルおやじ風のサンデッカー提督はいただけないけど、タイトルロールのサハラを舞台に展開するピットの冒険も、ヴィジュアル、スケール共に及第点という感じ。 シリーズ化があえなく頓挫してしまったのが悔やまれる。 改めて見直すと、チェイスシーンにカブさるスコア。 ブラスの使い具合が往年のジョン・バリーがノリノリで手掛けてた頃のOO7シリーズを思わせて◎。 思えば「~タイタニック」の音楽もバリー御大のシゴトでした。スコアを収録したサントラ国内版出てないみたいでこれもザンネン。 Reviewed in Japan on March 20, 2019 Verified Purchase TVとAmazonでの2回の視聴だがとても面白い。 どんな時も陽気で悪ノリ的な感じが憎めない。 そのノリで物事が面白い方向や良い方向へと流れていく。 とても人生楽しそう。(真似する勇気はないが) 流石お宝ハンター! Top reviews from other countries 1. 0 out of 5 stars Dreadful film Reviewed in the United Kingdom on November 21, 2019 Verified Purchase If you're looking for a slam-bang Indiana Jones style piece of family entertainment, give this a miss. Awful music (wailing guitar solos totally out of keeping with the visuals); leaden script that echoes as it hits the ground; actors bored with their own performance, and the whole thing generally aimed at 13 yr-olds. I wasn't expecting Tolstoy here. I like Raiders of the Lost Ark, The Mummy, even High Road to China with Tom Selleck (which gets universally panned) but this one was so appalling we managed 15 minutes, then switched it off and watched Escape to the Country instead (young couple from Pinner seeking a better life in Shropshire with their two cats.