少子高齢化が進むと起こる問題
近年、導入シェア拡大を続けるRPA。 今回はその普及の背景を探っていきます。 生産年齢人口の減少 平成28年に総務省が出した情報通信白書によると、少子高齢化の進行により日本の総人口は2008年をピークに減少に転じおり、2015年の総人口(年齢不詳人口を除く)が1億2, 520万人なのに対し、2030年には1億1, 662万人、2060年には8, 674万人(2010年人口の32. 3%減)にまで減少すると見込まれています。 平成28年版情報通信白書 「我が国の人口の推移」 では、少子高齢化がこのまま進むと私たちにどのような影響が出るのでしょうか。最も懸念されるのは、経済への影響です。 経済活動は労働力人口に左右されますが、このまま少子高齢化が進むとそのペースに合わせて労働力人口も急激に減少します。いわゆる生産年齢人口が極端に減ってしまうのです。 冒頭の情報通信白書では、日本の生産年齢人口についても言及しています。 平成28年版情報通信白書 「就労人数及び労働時間数の推移」 日本の生産年齢人口は1995年をピークに減少に転じており、2015年の生産年齢人口(15歳~64歳)が7, 592万人なのに対し、2030年には6, 773万人、2060年には4, 418万人(同45.
少子高齢化が進むと困ること
57」であったことから「 1.
少子高齢化が進むと労働力
2021年5月12日の日本経済新聞朝刊1面に「 中国、出生数2割減 」という記事がありました。中国の20年の国勢調査で65歳以上の人口が全体の13. 5%になりました。21年にも14%を超し「高齢社会」に突入します。少子高齢化が進むと、中国の経済や社会保障にどのような影響が出るのでしょうか。 ここが気になる 中国では15~64歳の 生産年齢人口 が過去10年で3. 2%減りました。労働力であり最大の消費者でもあるため、経済活動にとって重要な役割を担います。出生数も1949年の中国建国以来の落ち込みを記録しました。1人の女性が生涯に産む子どもの数を示す合計特殊出生率は人口維持に必要な2強を大きく下回る1. 少子高齢化が進むと起こる影響. 3でした。 少子高齢化が進む要因としては、1970年代末に導入された一人っ子政策があります。2016年には2人目の出産を認めたものの、出生数の減少は続いています。これまで中国は人口増加の恩恵である豊富な労働力や巨大な消費市場を背景に高成長を遂げてきました。今後、出生数が減少したままでは経済が停滞する恐れがあります。 年金制度をはじめとした社会保障の負担も増えるばかりです。中国の65歳以上の人口は10年で6割増えました。 15~59歳の現役世代3. 5人で高齢者1人を支えなければなりません 。2000年の段階では6. 5人で1人を支えるだけでした。持続的な経済成長や社会保障の維持のために、少子高齢化への対策を早急に講じていく必要があります。 【結婚が減り少子化に拍車】 【アメリカの出生数も減少】 若手編集者が同世代にむけて新聞の読みどころを発信する「朝刊1面を読もう/Morning Briefing」は平日朝に公開します。週末は1週間のニュースを振り返る動画を配信しています。 この記事をまとめた人:浮島翼 2016年入社。首相官邸や立憲民主党の取材を経て、現在は電子版と紙面の編集を担当。鉄道の切符の販売を対面で行う 「みどりの窓口」の設置駅が7割減る そうです。幼い頃から慣れ親しんできた風景が消えるのは寂しい気もします。
4 5位 徳島県 33. 6% 41. 5% 7. 9 6位 山形県 33. 4% 43. 0% 9. 6 7位 青森県 33. 3% 46. 8% 13. 5 8位 和歌山県 33. 1% 39. 8% 6. 7 岩手県 43. 2% 10. 1 10位 愛媛県 33. 0% 8. 5 11位 大分県 32. 9% 39. 3% 6. 4 12位 長崎県 32. 7% 40. 6% 13位 新潟県 32. 4% 40. 9% 14位 富山県 32. 3% 40. 3% 8. 0 宮崎県 40. 0% 7. 7 16位 鳥取県 32. 1% 38. 7% 6. 6 17位 鹿児島県 32. 0% 40. 8% 8. 8 18位 北海道 31. 9% 42. 8% 10. 9 長野県 41. 7% 9. 8 20位 香川県 31. 8% 38. 5 21位 福島県 31. 5% 44. 2% 12. 7 22位 奈良県 31. 3% 41. 1% 23位 熊本県 31. 1% 37. 1% 6. 0 24位 山梨県 30. 8% 12. 「年金は将来本当にもらえるのか」という不安について、年金財政から考えました | 個人型_iDeCo_イデコ | 初心者の確定拠出年金は：さわかみ投信. 2 25位 福井県 30. 6% 38. 5% 26位 岡山県 30. 3% 36. 0% 5. 7 佐賀県 37. 0% 28位 岐阜県 30. 1% 8. 6 29位 静岡県 29. 9% 38. 9% 9. 0 30位 群馬県 29. 8% 39. 4% 31位 三重県 29. 7% 32位 石川県 29. 6% 7. 6 33位 茨城県 29. 5% 10. 5 34位 広島県 29. 3% 5. 9 35位 京都府 29. 7 兵庫県 37位 栃木県 28. 6% 37. 3% 38位 宮城県 28. 3% 12. 0 39位 福岡県 27. 9% 7. 3 千葉県 36. 4% 41位 大阪府 27. 6% 36. 2% 42位 埼玉県 26. 7% 35. 8% 9. 1 43位 滋賀県 26. 3 44位 神奈川県 25. 3% 9. 9 45位 愛知県 25. 1% 46位 東京都 23. 1% 30. 7% 47位 沖縄県 22. 2% 31. 4% 9. 2 *内閣府「令和2年版高齢社会白書」より ここでは2018年の詳細なデータは割愛しますが、2018年と最新の2019年を比較すると、全体的に どの都道府県でも高齢化率が微増傾向 でした。 東京都を除いた全地域で0.