支出 負担 行為 と は
A10 請求される方が、監査委員に対し講ずべきことを求めることができる措置は、財務会計上の行為の防止、是正、怠る事実を改めること、財務会計上の行為又は怠る事実によって市のこうむった損害の補てんのために必要な措置に限られます(地方自治法第242条第1項)。 請求される方は、請求書に記載する財務会計上の行為又は怠る事実について、どのような措置が必要であると考えているのかを示す必要があります。 監査委員に求めることができる必要な措置とは ①財務会計上の行為を事前に防止するために必要な措置(行為の差止めなど) ②財務会計上の行為を事後に是正するために必要な措置(行政処分の無効、取消しなど) ③怠る事実を改めるために必要な措置(原状回復、代執行、職員の転任など) ④財務会計上の行為又は怠る事実によって市が被った損害の補てんのために必要な措置(損害賠償請求の提訴など) Q11 住民監査請求はいつでもできますか?
支出負担行為とは 工事契約
「接待交際費"等"」という概念の中には、社内の従業員や役員、またはその親類親族を除く人が1人でもいる際に適用される接待飲食費というものがあり、区別されます。 接待飲食費として認められるのは、1度の食事での金額を参加者全員の人数で割り算をし、その金額が5, 000円を超える場合です。 例えば、取引先の相手1人に自社の従業員3人で接待を行い、合計27, 200円の支払いが発生したとします。 すると、1人当たりの金額は6, 800円となり、一人当たりの金額が5, 000円を超えることから、この27, 200円すべてが接待飲食費とみなされます。 一人当たり5, 000円の合計金額を超える部分(7, 200円)だけが接待飲食費となるのではなく、取引先の相手1人分の額(6, 800円)が接待飲食費となるわけでもなく、そのすべて(27, 200)が接待飲食費の算入となります。 ではもう1つの具体例として、取引先相手2人と自社2人の従業員でゴルフに行った場合を想定してみます。 ここで、クラブハウスでの食事代として32, 000円(1人当たり8, 000円)が発生したとするとこの食事代は接待飲食費として計上しても良いのでしょうか?
今回の記事では支出税とはどういう税金なのか、 所得税と比較しながらわかりやすく解説します。 支出税とは何か理解するためには所得税の理論の簡単な理解が必要になります。 スポンサードリンク 支出税とは? サイモンズさんは「そもそも、所得って何なのかな! ?」ってことを 必死で考えた人です。 必死で考えた結果、 「いくらお金を消費したか、資産がいくら増えたか?」 この2つで所得を計算すると考えました。 つまり、 所得=消費した金額+資産がいくら増えたか とサイモンズさんは考えたわけです。 たとえば、今年1年間振り返って20万円お金を使ってきた(消費した金額)としましょう。 そしてビットコインなんかの資産が5万円増えたとします(資産が増えた)。 すると、合計で20万円+5万円=25万円。 25万円がこの人の所得 ということになります。 で、結局25万円だけお金を使うことができると考えたわけです。 そして 25万円だけ支出可能とサイモンズさんは考えました 。 ポイントとしてはサイモンズさんは所得税を考えた時に 以下のように考えました。 その人の所得をまず定義しないといけませんが その人の所得を定義するときにいくらお金を使ったのか、 資産がいくら値上がりしたのか(増えたのか)、この合計でお金を使うことができると サイモンズさんは考えたわけですね。 そしてこの考え方を 包括的所得税とか支出税 といったりします。 サイモンズさんは支出税を主張したということですね。 支出税と所得税の違い 支出税は前述の通りサイモンズさんの主張で所得税は日本の制度です。 では支出税と所得税って何が違うのでしょうか? 支出負担行為とは簡単に. 日本の所得税は前回解説したクロヨン問題とかトーゴ―サン問題が関係してきます。 ⇒ クロヨン問題とは?わかりやすく解説 まず支出税は貯蓄を頑張ろうという意欲を増やすことにつながります。 「俺、貯金しよう」みたいな感じです。 それから日本の所得税は累進課税(高額所得者ほど税率が高くなる)ですが これを累進所得税といったりします。 累進所得税は 水平的に公平ではありません。 水平的にというのは前回解説したクロヨン問題を参考にしてください。 日本の所得税はサラリーマンから見ると 農業や自営業者を見て不公平に感じてしまう制度なんです。 これに対して支出税はクロヨン問題など起こりません。 なぜなら先ほど解説したように の所得に支出税の考え方なら課税されるわけです。 だから職業に関係なく課税されるので サラリーマンであろうが自営業者であろうが農業従事者であろうが みんな平等なわけです。 だからサイモンズさんの支出税なら水平的公平を満たします。 (職業に関係なく平等に課税されるという意味) 日本は累進所得税なので職業が関係するわけです。 「言ってる意味が分からない!」という方はクロヨン問題の記事をご覧ください。 さっき、支出税なら貯蓄を頑張ろうという気になると書きました。 逆にいうと日本の所得税は貯蓄に対する意欲をそぎます。 どういうことでしょう?