子宮頸がん(治療、及び腹腔鏡下手術） &Laquo;&Nbsp; 倉敷成人病センター ひとりひとりにやさしく 最良の医療を
本村ユウジ がん治療専門のアドバイザー・本村です。 私の仕事は【がん患者さんに正しい選択を伝えること】です。 「本村さん、おかげで元気になりました」 そんな報告が届くのが嬉しくて、もう10年以上も患者さんをサポートしています。 →200通以上の感謝の声(これまでいただいた実際のメールを掲載しています) しかし毎日届く相談メールは、 「医師に提案された抗がん剤が怖くて、手の震えが止まらない」 「腰がすこし痛むだけで、再発か?転移か?と不安で一睡もできなくなる」 「職場の人も家族さえも、ちゃんと理解してくれない。しょせんは他人事なのかと孤独を感じる」 こんな苦しみに溢れています。 年齢を重ねると、たとえ健康であっても、つらいことはたくさんありますよね。 それに加えて「がん」は私たちから、家族との時間や、積み重ねたキャリア、将来の夢や希望を奪おうとするのです。 なんと理不尽で、容赦のないことでしょうか。 しかしあなたは、がんに勝たねばなりません。 共存(引き分け)を望んでも、相手はそれに応じてくれないからです。 幸せな日々、夢、希望、大切な人を守るには勝つしかないのです。 では、がんに勝つにはどうすればいいのか? 最初の一歩は『治すためのたった1つの条件』を知ることからです。 サポートを受けた患者さんの声 子宮体がん(肝臓転移あり5㎜以下で2個~4個)佐藤さん|患者さんの声 (1)患者は私本人です (2)48歳 (3)北海道○○市 (4)肝臓癌 (5)10/23、CT検査。多分再発だろうと医師に言われました。 (6)2012年婦人科で「子宮内膜増殖症 異型」と診断され、ガンに移行するタイプなので設備の整っている病院を紹介され、そこで検査の結果、初期の子宮体癌と診断されました。 (7)2012年子宮、卵巣、リンパ節手術 半年位は、毎月血液検査、その後3ヵ月ごとになりました。CT検査半年ごと。今年の7月のCT検査で、微かな影(?)のようなものが認められ、10月にもう一度CT検査を...
- 子宮頸がんの根治的治療後の経過観察 | 子宮頸がん | MSD oncology がんを生きる
- 子宮頸がん、手術と放射線治療のどちらを選ぶべきか
- 子宮頸がんワクチンに新しい動き。期待と迷いに揺れるママたちの疑問に医師でジャーナリストの村中璃子氏が答える｜たまひよ
子宮頸がんの根治的治療後の経過観察 | 子宮頸がん | Msd Oncology がんを生きる
ストローボトルがもらえる!保険見直し本舗 「保険見直し本舗」では、手続きから加入後のアフターフォローまでしっかりサポート。今、キャンペーンページからの相談予約で子どもに嬉しい「SKIP HOPのストローボトル」がもらえます。無理な勧誘はなく、現在加入している保険がぴったりの場合は、継続をおすすめされることもありますよ。 おすすめポイント ・取扱保険会社の数は業界No. 1。たくさんの保険の中からぴったりのものを提案。 ・すべてのサービスを無料で利用でき、保険料も高くならないので安心。 ・多くの店舗にキッズスペース完備。自宅で相談も可能。 限定ストローボトルをもらうには?
子宮頸がん、手術と放射線治療のどちらを選ぶべきか
5~1cmほどの長い棒状のカメラを用いた手術です。 腹部に0.
子宮頸がんワクチンに新しい動き。期待と迷いに揺れるママたちの疑問に医師でジャーナリストの村中璃子氏が答える｜たまひよ
2009)。 その後、より副作用の少ないレジメンとして、カルボプラチン+パクリタキセル(TC療法)の有用性が検討された。日本の第3相試験であるJCOG0505試験で、TC療法はTP療法に対して非劣性を示し、TC療法も標準治療レジメンとなった(Kitagawa et al. 2015)。ただしこの試験の事後(Post-hoc)解析で、プラチナ系製剤の投与歴別にTC療法とTP療法を比較したところ、全生存期間(OS)中央値がTP療法は23. 2カ月、TC療法は13. 0カ月だった。「Post-hocであるためエビデンスレベルはやや低くなるが、プラチナ投与歴のない患者では、TP療法のほうが有効である可能性が示された」。 分子標的薬ベバシズマブによる上乗せ効果、副作用には注意 2000年代後半からは2剤併用療法に分子標的薬を併用する試験が始まっている。最も開発が進んでいるのは血管新生阻害薬のベバシズマブである。GOG240試験で、TP療法またはトポテカン+パクリタキセルにベバシズマブを上乗せする意義が検討された。その結果、主要評価項目であるOSは、ベバシズマブを上乗せすることにより、約4カ月延長することが示された(Tewari et al. 2014)。この結果を受け、日本でも2016年に進行または再発の子宮頸がんを対象にベバシズマブが承認された。 なお、ベバシズマブを使用する際は副作用に注意する必要がある。GOG240試験において、「瘻孔、消化管穿孔といった命に関わる副作用」が13%に認められた(Tewari et al. 子宮頸がん、手術と放射線治療のどちらを選ぶべきか. 2014)。瘻孔が認められた全ての症例が放射線治療歴を有していたため、放射線治療歴がリスク因子だろうと推測されている。しかし「日本人ではどうなのか、放射線治療歴のない患者は心配しなくて良いのかという疑問は解決されていない」と馬淵氏は述べた。 そこで馬淵氏らは近畿地区の14施設を対象にベバシズマブの副作用について調査を行った。「本邦の副作用データとしては最も大きなものの1つだと思う」と馬淵氏。進行・再発子宮頸がん238例が集積され、瘻孔は11例(4. 6%)、穿孔は14例(5. 9%)に認められた。穿孔症例のうち3例は死亡に至っていた。瘻孔・穿孔症例の84%は放射線治療歴があったが、放射線治療を行っていない場合でも注意は必要で、「ベバシズマブの投与にあたり、十分なインフォームドコンセントが必要になることが示唆される」と話した。 プラチナ系製剤+タキサン系製剤の次に使用する2次治療については、第2相試験しか存在しないため、優劣は不明だが、ナブパクリタキセルやイリノテカン、ペメトレキセドなど様々な薬剤が検討されている。奏効率は12%前後、PFS中央値は約3カ月、OS中央値は約7カ月で、「有効な治療薬の開発が必要といえる」。 進行・再発子宮頸がんに対しては、「1次治療の化学療法は、プラチナ系製剤とタキサン系製剤の併用療法やベバシズマブの開発により予後は改善した。一方、2次治療の薬剤は効果が限定的で、今後の開発が期待される」と話した。
子宮頸がんについて① -診断から治療決定まで- 岩瀬 春子 - YouTube