逃亡 犯 条例 わかり やすく: ラストタンゴ・イン・パリ - Wikipedia
中国では捕まると拘束や拷問されることも あるし、 簡単に罪を吹っかけて捕まえられる こともある。 中国の法律で捕らえられて、中国に連れてかれて自由が消えるそれって、最早香港じゃなく中国・・ 香港は香港でいたいんだ!だから香港の人達はこんな大規模なデモ起こしています。 香港に来てる人『旅行、留学、空港で乗り継ぎ』も対象に入ってるから、 他人事でもない 、、 逃亡犯条例改正案は撤廃されたがデモは続いている。 それは、デモが続いたことにより新たな要求が生まれたから それは、 警察と政府の、市民活動を『暴動』とする見解の撤回 デモ参加者の逮捕、起訴中止 警察の暴力的制圧の責任追及と外部調査委実施 林鄭 月娥( りんてい げつが、キャリー・ラム・)(香港の中華人民共和国香港特別行政区行政長官) の辞任と民主的選挙の実現 2020年の5月のデモ 2020年の5月の起きているデモは 中国の国家安全法を香港に適応させようとしていることに対するデモ! 国家安全法は国家の分裂行為、反逆、暴動を禁止する法律なので 民主主義を求める運動などができなくなってしまう また、未然に防ぐことも可能なので、可能性があれば取り締まられてしまう。 明らかに、香港での自由を脅かす法だと反対してデモ活動をしています。 香港デモのなんでなの? 何を訴えているの? 逃亡犯条例とはわかりやすく解説～改正がなぜ問題？香港デモとの関係 | 旅プロJewelの「理想のライフスタイル」のススメ. 香港で起きている大規模デモ、主催者によれば103万人が参加しているそう、参加者の人達は 『 逃亡犯条例の改正案に対する反対 』を訴えているそうです。 昨晩から何度も流れて来た香港の「逃亡犯条例」改悪反対デモのタイムラプス映像。人の流れが止まらない。条例が通れば香港の容疑者(含冤罪)を中国側が裁判にかけることも可能に。「一国二制度」がますます有名無実化する #extraditionbill — junkTokyo (@junktokyo) June 9, 2019 香港の人口は700万人なので7分の1がデモに参加しています。 逃亡犯条例って 香港以外の国などで犯罪を犯した容疑者が香港に逃げて来た時、引き渡し協定を結んだ国や地域からの要請があれば容疑者を引き渡しをするよという条例 逃亡犯条例 改正案って? この改正案は、香港特別行政府が提案したもので 『容疑者の身柄の 引き渡しを簡略化 しよう!そして現在、香港が身柄の引き渡し 協定を結んでいるのは20カ国だけどもっと広めよう !』 という案 なんで、改正案作ろうとしたの?
- 逃亡犯条例とはわかりやすく解説～改正がなぜ問題？香港デモとの関係 | 旅プロJewelの「理想のライフスタイル」のススメ
- サルでもわかる『逃亡犯条例』をわかりやすく解説！争点は一国二制度！
- 香港のデモの理由をわかりやすく解説！逃亡犯条例や雨傘運動と一国二制度についても |
- “しかし周りの状況から確度を持って言えることとしては、やはり『ラストタンゴ・イン・パリ』のバターシーンは著しい人権侵害の上で成立していたということです。” - sanam のブックマーク / はてなブックマーク
- タンゴ映画研究所 12 ラストタンゴ・イン・パリ - YouTube
逃亡犯条例とはわかりやすく解説～改正がなぜ問題？香港デモとの関係 | 旅プロJewelの「理想のライフスタイル」のススメ
こんにちは。 Jewelです。 2019年から始まった香港での大規模デモや、2020年6月30日の中国による香港の国家安全維持法の施行は、「逃亡犯条例」の改正問題が大きくかかわっているのをご存じでしょうか。 今回は逃亡犯条例とは何かわかりやすく解説していきたいと思いますが そもそも最近よく聞く逃亡犯条例ってなに? 逃亡犯条例を改正する?それってだめなの?いいの?
サルでもわかる『逃亡犯条例』をわかりやすく解説！争点は一国二制度！
香港100万人デモ(逃亡犯条例って何?)わかりやすく解説! - YouTube
香港のデモの理由をわかりやすく解説！逃亡犯条例や雨傘運動と一国二制度についても |
You're shooting at the press! " Josep (hope I spelled that right) had balls of steel to call out these cops, on this day, at this time. — Hong Kong Hermit (@HongKongHermit) June 12, 2019 香港のデモ中救急車が来たら これツイッターで見たんですけど凄すぎませんか? 香港のデモの理由をわかりやすく解説！逃亡犯条例や雨傘運動と一国二制度についても |. デモって過激で暴力的なイメージがあったのですが、香港のデモはみんながみんなの為におこなっていだと素晴らしいものなのだと感動しました! 救急車に一斉に道を開ける香港のデモ。 — 周庭 Agnes Chow Ting (@chowtingagnes) June 16, 2019 10月1日 大規模デモが起こる?国慶節 とは 逃亡犯条例改正案が撤廃されても未だ冷め止まない香港のデモ そしてその中で、大規模なデモが起こると言われているのが、『10月1日の国慶節』 この国慶節とは何なのか? なぜこのタイミングで大規模デモが起こるのかについてお話しします 国慶節(こっけいせつ)とは? 国慶節は、日本で言う『建国記念日のようなもの』 1949年の10月1日に毛沢東が天安門広場で、『中華人民共和国の建国を宣言』しました。 その為、この日は中国では特に重要な祝日とされ、香港でも同様に祝日です。 中国は今年の国慶節で建国70周年を迎えるので特に大規模なパレードを行うと考えらます。 しかし、中国の方からすれば良い祝日かも知れませんが、現在の香港の方からすれば 自分達に対し強行的な手段を行なっている中国の建国記念日良い気がするわけはありません。 のび太がジャイアンの誕生日素直に喜べないようなものです。 (でものび太なら祝いそう。。。) 香港の方の意見 日本のニュースにて、民主化活動をしている、『アグネス・チョウ』さんは 10月1日は決してお祝いする日ではない 香港人が沢山中国からの弾圧を受けている そして中国は自ら一国二制度という約束を壊している 私たちはこれから戦わないともっとカオスな場所になってしまう 私たちはもっと戦わないといけないと思う と述べていて、やはり香港と中国では『国慶節のあり方が』違うように思えます。 【追記】逃亡犯条例改正案撤廃後も香港でデモは起きている 国慶節のデモもそうですが、香港ではデモの火種となった『逃亡犯条例改正案』が完全に撤廃後もデモは盛んに起きています。 その理由はなんなのでしょうか?
過去のアグネス・チョウさんなどのデモ参加者のツイートなどから 昨日、大雨の中、170万人が集まりました。 香港市民の5つの要求: 1. 改正案の完全撤回 2. 警察と政府の、市民活動を「暴動」とする見解の撤回 3. デモ参加者の逮捕、起訴の中止 4. サルでもわかる『逃亡犯条例』をわかりやすく解説！争点は一国二制度！. 警察の暴力的制圧の責任追及と外部調査実施 5. 林鄭月娥の辞任と民主的選挙の実現 写真:apple daily, initium media — 周庭 Agnes Chow Ting (@chowtingagnes) August 19, 2019 デモ活動の目的は 改正案の完全撤廃 改正案の完全撤廃は受け入れましたが 警察や政府はデモ隊に対し暴力的制圧を行い、デモ隊を逮捕し続けています。 また、民主的選挙の実現や林鄭 月娥の辞任などは行われる兆しも見えません。 香港の民主化のため、香港が香港であるためにデモは続いています。 【マスク禁止】香港で発令された【覆面禁止法】【緊急法・緊急状況規則条例】ってなに? 10月4日に香港で、 『覆面禁止法』 が発令されました。 これは、デモ参加者などが、顔をマスクや覆面などで覆うのを禁止する法律。 これは、デモ参加者が覆面などで顔を覆い隠し、身元の特定などが困難であること また、その状態がデモの過激化を助長している、という点から制定されました。 この禁止法は5日の0時から発令され、違反すると日本円にして約34万以下の罰金や1年以下の禁固刑が課せられます。 政府側からすれば、デモな過激行為の抑制になるうえ捕まえる口実にもなるのですから強いですよね。 デモを行ってる人達からすれば、身元が特定される心配があると活動しづらくなりますし催涙ガスから身を守る為のマスクも違法になったらたまったもんじゃないです。 この『顔をマスクや覆面で覆うことを禁止する』が どのような範囲で適応されるのかが気になります、日本の一般的なマスクですらダメなのか? ガスマスクなどでも顔のどのくらいまで出ていたら大丈夫なのか? 都合の良いように使われないで、過激な行為を抑制するのにとどまることを願います。 また、国連は覆面禁止法の発令に対し 『新たな措置は法に基づき、集会の自由を守るものでなくてはならない』としています こんな、チートのような禁止法を発令させた、『緊急法・緊急状況禁止法』とはどんな物なのでしょう。 緊急法・緊急状況禁止法とは 行政長官と行政会議が『緊急事態または公共の安全に危害が及ぶ事態』と判断した場合、議会などの 審議を待たずに『公益のために望ましいと考えるあらゆる規制』を作成することができる法です。 これは、香港がイギリスの植民地だった時代に制定されたもので 港として栄えていた香港での船員のストライキを取り締まり抑制するために作られました。 香港での2020年5月のデモは何を求めているのか?
現在日本でも大きく取り上げられている、香港での大規模なデモSNSでやニュースの動画を見ると、道が一瞬のうちに人で埋め尽くされたり、警察が逆に追い詰められていたりでその活動の大きさが伺えます。 でも、このデモ何を訴えているのでしょうか? 重要なことですがこの記事は『香港のデモが何故行われているか?』の記事です 香港でデモをしている人たちが主張していることが、必ずしも事実でなく 香港政府や中国本土側が考えていることとは異なる可能性もあります。 実際に 香港に住む方と連絡を取り、日本ではわからない情報も詳しく教えていただきました 逃亡犯条例?雨傘運動?一国二制度などを、分かりやすく解説します。 逃亡犯条例改正案撤廃後もデモが起きている理由を追記しました。 2019年12月に香港に行ったので、その時見たものと聞いた事 それによる考えの変化などを追記しました。 香港の歴史についての記事を書きました、こちらも読んだいただけたら嬉しいです! 逃亡犯条例 わかりやすく. 香港の歴史をわかりやすく解説!過去と今の問題、日本との関係は? 空港でデモが行われた理由やデモが過激化してきていると言われる理由についても書いています。 【香港デモ】空港デモの理由と平和だったデモが過激化しているのはなぜ? 先に超簡単に説明 書いていて結局長くなってしまったので、まとめを簡単に書きました! 中国は 社会主義 、香港は 民主主義 香港特別行政区基本法 というものがあり、香港ではこれが適用され 人権や自由、民主主義を守ってる 。中国の中に中国の制度と香港の制度がある、これが『 一国二制度 』 しかし、香港の 選挙には民衆のほとんどが参加出来ず 、民主主義なの?って状態 これを変えたくて、 2014年に反政治デモ『雨傘運動』 が起きた。 そして、今 香港で起きているデモは、 逃亡犯条例の改正案に対するデモ 今の逃亡犯条例は、『他の地域や国の容疑者を引き渡し協定のある所に送るよ〜』って条例 改正案は、『もっと簡単に引き渡しもするし協定を結ぶ所を増やします!』って案 この案が出たのは、台湾旅行中に殺人事件を起こした香港人犯人が香港にいて裁けない状態だったのでを潰す為 改正案をなんで香港の人が反対しているのかと言うと『 協定の国に中国が含まれているから 』 この案が通ったら、香港の人が簡単に中国に送られて中国の法で裁かれる状態が出来上がってしまい更に 香港での民衆の自由と人権がなくなってしまう !
“しかし周りの状況から確度を持って言えることとしては、やはり『ラストタンゴ・イン・パリ』のバターシーンは著しい人権侵害の上で成立していたということです。” - Sanam のブックマーク / はてなブックマーク
"しかし周りの状況から確度を持って言えることとしては、やはり『ラストタンゴ・イン・パリ』のバターシーンは著しい人権侵害の上で成立していたということです。" {{ name}} さん が{{ #hasQuote}} {{ quote}} を引用して{{ /hasQuote}}スターを付けました。 このスターを削除 このブックマークは合計 {{ #hasPurple}} Purple Star {{ purpleCount}} {{ /hasPurple}} {{ #hasBlue}} Blue Star {{ blueCount}} {{ /hasBlue}} {{ #hasRed}} Red Star {{ redCount}} {{ /hasRed}} {{ #hasGreen}} Green Star {{ greenCount}} {{ /hasGreen}} {{ #hasYellow}} Normal Star {{ yellowCount}} {{ /hasYellow}} のスターを獲得しています! このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
タンゴ映画研究所 12 ラストタンゴ・イン・パリ - Youtube
シャノン・エリザベス 『ジャック・フロスト』(1997) シーン ジル(シャノン・エリザベス)はお風呂に入りますが、お湯が冷たくなってきて氷に覆われていくのに気付きます。ジルは名ばかりの殺人鬼スノーマンに抱き上げられ、抵抗するものの壁へ何度もたたきつけられます。 後悔の理由 レイプシーンに近いのでセックスシーンとは言えないかもしれません。(ジャックが自分のニンジンで何をして何をしていないのかが判らない以上レイプの証拠もありませんが・・・)しかし、軽薄なタッチで撮影されたこの場面はコミカルな意味合いが強いのでしょう。失敗だと言えるのは若きシャノン・エリザベスを猛烈に後悔させた所でしょう。 撮影時23歳のシャノンにとって最初の目立った映画出演となりました。これがきっかけで『アメリカン・パイ』の出演が決まったとは考えにくいです。誰もがどこかからキャリアをスタートさせなければならないとしても、これは・・・。 6. カリスマ・カーペンター『Bound』(2015) シーン 『フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ』っぽい若いやり手のライアン・ブラック(ブライス・ドレイパー)が野心家のビジネス・ウーマンのミシェル・ムーラン(カリスマ・カーペンター)を倒錯したムチや鎖、拷問の機械が揃った「赤い部屋」へ誘います。 ライアンはミシェルに服を脱ぐように言い、ミシェルは従います。ライアンはミシェルを鎖で縛って、目隠しをして、後ろからセックスをします。 後悔の理由 44歳のカリスマ・カーペンターの裸の見栄えが良くなかったというのではありませんが、ここまで自分の価値ををおとしめる必要はあったのでしょうか?ギャラが良い映画とも思えないので、まだまだ見た目を保っていて、ビッグなハリウッド映画に出られることを必死でエージェントにアピールしているように思えます。 比較的活躍しているカリスマですが、記憶に残る役はあまり演じていません。エクスペンダブルズでも影が薄かったです。もっと良い作品に恵まれると良いのですが、ともかくこの作品はカリスマの集大成とはいえません。 7. エリック・バナ『ミュンヘン』(2005) シーン ミッションを終えたアヴナー( エリック・バナ )は妻とセックスをするのですが、ミュンヘンでの大虐殺のフラッシュバックがその間にアヴナーを襲います。スピルバーグ監督はセックスシーンと襲撃のシーンによってアヴナーのミッションが心理的打撃を彼に与えたことを象徴したかったのです。 汗をかいてセックスをするほど、暴力のフラッシュバックも強くなり、人質が全員殺されるところでアヴナーは叫びます。 後悔の理由 まず、意図されているよりも滑稽です。アヴナーが死者のことを考えながらセックスをするというアイディアは上手くいっていません。汗がスローモーションで飛び散る演出もドラマチックすぎていて少々馬鹿らしいです。 スピルバーグ監督はアヴナーの暴力的体験に侵された心理状態を表現したかったのでしょうが、アヴナーの哀れな妻がただ寝そべってされるがままの一方で、アヴナーひとりが頑張っている場面はどうしても笑ってしまいます。この映画の他は良いのですが、この濡場はいただけません。 8.
『私は好奇心の強い女−イエロー篇』(1967) Photo: Mary Evans/Ronald Grant/Everett Collection 政治とセックスを描いたスウェーデンのビルゴット・シェーマン監督のメロドラマ映画『私は好奇心の強い女−イエロー篇』が1969年にアメリカの検閲に引っかかった原因は、陰毛の描写だけではなかった。同作は、最高裁判所が取り扱うわいせつ事件にまで発展し、いまでも映画史上最大の問題作のひとつとされている(レナ・ナイマンとボリエ・アールステットが陰毛の一部を見せたことは、スウェーデン映画がほかの外国映画と一線を画すことを証明する上で間違いなく一役買った)。妻帯者の男と関係を持つ好奇心旺盛な女子学生を描いた同作が検閲で問題になったのは、ナイマンが共演者の丸見えの男性器にキスをするシーンがあったからだ。そのシーンに対する批判が殺到したものの、最終的には検閲という障壁が取り払われ、映画において寛容な表現が許される時代が訪れた。同作を観た人は、誰ひとりとしてキング牧師のインタビュー映像、ベトナム反戦運動の映像、気の利いた反権威主義的なユーモアについては語らず、ただ性器のシーンだけに注目した。だが、好奇心と論争のおかげでより多くの人が観る結果となった。後は知ってのとおりだ。(Writer: DAVID FEAR) 2. 『アメリカを斬る』(1969) Photo: Courtesy of Everett Collection シネマトグラファーから映画監督に転身したハスケル・ウェクスラー監督による、フィクションとノンフィクションが織りなす『アメリカを斬る』(1968年のシカゴ民主党大会で実際に起きた暴動の映像も含む)は、リアルなシチュエーションで触れ合う俳優たちの演技を観る緊張感に支えられている。だが、あるシーンがいくらか生々しすぎるとアメリカ映画協会(MPAA)委員会に目をつけられた。そのシーンとは、のちにタランティーノ監督の寵児となるロバート・フォスターとマリアンナ・ヒルが丸裸でセックスに興じ、文字通りシーツに絡まりながら事を終える場面だ。まるでドキュメンタリーのようにリアルなふたりの逢引のシーンのせいで同作はX指定(成人向け)となったが、ウェクスラー監督はそれよりも劇中の政治的な怒りの表現がX指定の原因だと主張した。それでも、やはり例のセックスシーンに何らかの原因があったというのが本誌の見解だ。 (Writer: DAVID FEAR) 3.