基礎から論考する地球温暖化 – ―科学・歴史・懐疑論―: 明日 の 幸せ を 科学 する

県の施策 (1)再生可能エネルギー等の活用 家庭や地域への導入促進、水素社会の構築に向けた取組の推進など (2)省エネルギーの促進 家庭への省エネ設備導入促進、事業者の自主的取組の推進など (3)温暖化対策に資する地域環境の整備・改善 コンパクトなまちづくりの促進、森林整備・保全対策など (4)循環型社会の構築 3Rの推進、バイオマスの利活用など (5)横断的施策その他 ライフスタイル変革のための普及啓発など 6. 適応策 今後、温室効果ガスの排出をできる限り抑制したとしても、世界の平均気温は上昇し、21世紀末に向けて気候変動の影響のリスクが高くなると予測されています。 私達は温室効果ガスの排出の抑制等を行う「緩和」を進める必要がありますが、既に現れている気候変動の影響や中長期的に避けられない影響に対する「適応」も同時に進めていかなくてはなりません。 今後、県の施策について、地域や分野ごとの特性や気候変動の影響の程度等を踏まえて、社会システムや自然システムの強靭性が確保できるよう、あらゆる分野で適応を組み込んでいきます。 より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください

• 地球温暖化に関する動きの歴史 - Wikipedia
• 地球温暖化を防ぐ｜WWFの活動 ｜WWFジャパン
• 千葉県地球温暖化対策実行計画（区域施策編）／千葉県
• そうだったのか！地球温暖化とその対策（6） ～京都議定書−2～ | なるほど話 | DOWAエコジャーナル
• 明日の幸せを科学する / ダニエル・ギルバート【著】/熊谷淳子【訳】 ＜電子版＞ - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア

地球温暖化に関する動きの歴史 - Wikipedia

志葉玲 フリージャーナリスト(環境、人権、戦争と平和) 2018/4/22(日) 12:51 史上最大級の台風「ハイエン」(2013年)の犠牲者が眠る墓地。(写真:ロイター/アフロ) 今日4月22日は、アースデイ。地球環境のことを考え、行動していく日として、日本も含め世界各地で環境関係の催しが行われている。現在、様々な環境問題があるが、中でも人類の存亡すら左右しかねないのが、地球温暖化だ。山本良一・東京大学名誉教授は、「 人類に残された時間はあと20年程度。それ以上、対策を引き延ばせば本当に手遅れになる 」と訴える。山本教授に、地球温暖化の現状や今後、求められている対策について聞いた。 〇温暖化の暴走が始まりつつある!

地球温暖化を防ぐ｜Wwfの活動 ｜Wwfジャパン

5℃に抑える努力を追求することを目的としています。この目的のため、パリ協定の下で国際社会は、今世紀後半に世界全体の温室効果ガス排出量を実質的にゼロにすること、つまり「脱炭素化」を目指しています。さらに、気候変動による影響に対応するための適応策の強化や、諸々の対策に必要な資金・技術などの支援を強化していくことも定められています。 今後は、このパリ協定を国際的に着実に実施していくことが必要です。また、現状の取組みでは、パリ協定の「2℃/1.

千葉県地球温暖化対策実行計画（区域施策編）／千葉県

[2014年5月7日] 今回も先回に引き続き京都議定書に関して紹介いたします。 【1】京都議定書(KP:Kyoto Protocol)までの歩み 先回ご紹介しましたが、京都議定書では第一約束期間(2008年~2012年)における数値目標を定めたことが最大の特徴です。その約束期間の各国の達成状況はどうだったのでしょうか? 表1 主要国の第一約束期間(2008年~2012年)の排出目標値・基準排出量・目標と結果 国・地域 第一約束期間(2008年~2012年) 基準年(1990年) 排出量(億tCO 2 換算) 排出削減目標 (%) 結果(%) (見込み) 備考 日本 12. 6 -6% -8. 4% 達成を表明 EU(27か国) 42. 7 -8% -12. 2 達成を表明 ドイツ 12. 3 -21% -23. 6% 達成を表明 フランス 5. 6 0 ※1 EUの内数 イギリス 7. 8 -12. 5 ※1 EUの内数 ギリシア 1. 1 25% ※1 EUの内数 ルクセンブルク 0. 1 -28% ※1 EUの内数 ポルトガル 0. 6 27% ※1 EUの内数 デンマーク 0. 7 -21% ※1 EUの内数 ロシア 33. 2 0 ※1 アイスランド 0. 03 -10% ※1 ノルウェー 0. 5 1% ※1 スイス 0. 5 -8% ※1 ウクライナ 9. 2 0% ※1 オーストラリア 5. 5 8% ※1 カナダ 0. 地球温暖化に関する動きの歴史 - Wikipedia. 6 -6% +24%(※3) 離脱 アメリカ 61. 7 − +9%(※3) 批准拒否 中国(※2) 22. 8 − +251%(※3) 削減義務なし インド(※2) 5. 8 − +200%(※3) 削減義務なし 出典:国立環境研究所 温室効果ガスインベントリオフィス ※1 2012年の実績値のIPCCへの報告は、2014年4月15日が期限である。各国のデータは提出され、まさに今集計されていると推測されます。しかしさらに審査チームによる審査があるため、第一約束期間の全体の結果公表は1年以上先になります。 ※2 中国、インドはエネルギー起源CO 2 のみを記載、また削減義務はありません。 ※3 参考として2011年のエネルギー起源CO 2 排出量のみの値 日本やEU(ドイツは個別に)は、その結果を発表しています。日本は、-8. 4%と目標の-6%を達成したと公表しています(詳細は後述)。EUは-8%の目標に対して12.

そうだったのか！地球温暖化とその対策（6） ～京都議定書−2～ | なるほど話 | Dowaエコジャーナル

4MB) 気象庁訳正誤表(H27. 12. そうだったのか！地球温暖化とその対策（6） ～京都議定書−2～ | なるほど話 | DOWAエコジャーナル. 1)(PDF 211KB)(上掲のPDFファイルは修正済みです) 今回扱うのは、第4次と第5次の評価報告書を中心に、基本的に第一作業部会(WG I)および、統合報告書の「自然科学的根拠」に関わる内容である。そのほか、評価報告書とは別のタイミングで発表される「特別報告書」(special report)などがあるので、できれば、この小論の後ろにつけた「資料編」の、以下の項を参考に、他の報告書も読み進めて欲しい。 基礎から論考する地球温暖化 - 科学・歴史・懐疑論 - 資料編 ●参考1 IPCC(国連・気候変動に関する政府間パネル)について ちなみに、2021年4月には「第6次評価報告書」が発表される見通しである(第1次:FAR、第2次:SAR、第3次:TAR、第4次:AR4、第5次:AR5、第6次:AR6)。世界の標準的な温暖化に関する知見が変更される部分も出てくると思われる。報道があまり伝えていないようだが、2018年に発表されて日本でも大きく報道された「1. 5℃特別報告書」は、厳しい削減目標の必要性を説くものであった(このこともあまり伝わっていない)が、これは、第6次評価報告書の第一弾として発表されたものであり、すでに新たなる枠組みが出始めていることになる。 HOME NEXT→ [i] 台風19号の被害額、約1兆8600億円…統計開始以来で最多 読売新聞オンライン2020/08/21 21:02 [ii] 他には、『SSKレポート』(2007.4号)など [iii] 1年まえ組中等部 せん(先生)でん(伝言板)第11回 小西一也 閉鎖) 小西 一也(こにし かずや) Copyright© 2021 Kazuya Konishi. All Rights Reserved.

』において、1969年に行われたアポロ11号による人類初の月面着陸を「ねつ造」として、月面上の映像に、科学的に不自然と感じられるところを何点も取り上げたことで、多くの視聴者が、アポロの月面着陸をインチキだと思うようになってしまったことである。(→ Wikipedia「アポロ計画陰謀論」 ) しかし、このような疑惑が事実であり得ないことは、考えてみれば当たり前のことで、そもそも、アポロ計画は30~40万人が関わっていたとされる膨大なプロジェクトであり、アポロからの電波の受信は、世界各国で行われていた。すべてをだましてそんなことができるか?と考えれば、アポロ疑惑などあり得ないことは明らかで、実際、『不思議どっとテレビ。これマジ!?

4℃上昇する」との試算が示されたり(真鍋, Wetherald, 1967)、(いまのところ 大気汚染 の冷却効果が上回っているが) 二酸化炭素 の急増により温室効果が増強されるという研究(Paul Erhlich, 1968) [7] が発表されるなど、着実に地球の気候に関する理解は進んでいた。 1969年 、 国際科学会議 (ICSU) によって、環境問題を扱う初めての世界的学術団体となる 環境問題科学委員会 (SCOPE)が設立される。また、1979年2月に開催された 世界気候会議 では、具体的な気候研究の計画の概要を定め、研究データの利用を推進することなどを規定した 世界気候計画 が採択される。 1979年 、 スリーマイル島原子力発電所事故 の発生後、 アメリカ合衆国大統領行政府 科学技術政策局 から「気候に対する人為起源 CO 2 の影響」について諮問を受けた 全米科学アカデミー がこれらの学術報告をまとめ、「21世紀半ばに二酸化炭素 (CO 2) 濃度は 2 倍になり、気温は 3 ± 1. 5 ℃ (1. 5 – 4.

答えは変更できないグループです。 変更できないグループは 心理的 免疫システムが働いたため、明るい見方ができたようです。 自由度の低い方が満足度が高い、という意外な実験結果が出たのです。 予測が難しいのは未来の出来事を想像するのが難しく、そのうえ、自分の感情を想像するのも難しいためなのです。 正しい予測をするには? 明日 の 幸せ を 科学 すしの. 未来の予測が難しいことは分かりましたが、正しい予測をするにはどうすればいいのでしょうか? 著者のアド バイス は 「いま経験している人の話を聞け」 です。 現在それを行なっている人の現状や感情ならば、予測ではありません。 経験中の人のアド バイス を聞くことが、最も失敗しない未来予想になるのです。 しかし、筆者はそれが困難であることも述べています。 あなたは見知らぬ人のアド バイス を素直に聞くことができますか? アド バイス を無視して失敗した経験がある人も少なくないでしょう。 それは、私たちが アド バイス を素直に聞けないのは「自分が特別である」と考えてしまうから です。 自分自身を内側から知っているのは自分だけですし、自分を特別だと考えるのは楽しいです。そして、我々はあらゆる人の独自性を過大に見積もる傾向があります。 自分を特別視しないことが、アド バイス を受け止める方法で、そうすることで未来を正しく予想することができるのです。 まとめ 本書では、人間がなぜ積極的に未来予測をするのか、それがなぜ外れるのか、正しい予測をするにはどうしたらいいか、といったことが解説されています。 例示も豊富で、親しみやすい文体で書かれているので、読みやすい一冊です。 (海外の本にありがちな、突然出てくるジョンとマイケルの例え話が苦手な人には冗長に感じるかもしれません) タイトルから受ける怪しげな印象とは異なり、科学的に面白い一冊です。 ぜひご一読あれ。

明日の幸せを科学する / ダニエル・ギルバート【著】/熊谷淳子【訳】 ＜電子版＞ - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア

対象年齢: 0歳・1歳・2歳の赤ちゃん(乳児・幼児)

直感に反する事実が趣味の私にとってはとても楽しい一冊。 幸せへの方法論でなく、なぜ幸せになれないのかを 未来を予測する脳の仕組みと精度の観点からユーモアに描かれている。 絶対に必要だと感じたものが邪魔になったり、切望した目標を達成してもがっかりしたりする。 何が未来の自分を幸せにするのか、なかなか見分けられないのはなんでだろう?という問い。 ●なぜ、未来を想像するのだっけ? 予想は楽しみを与え、恐れが不吉なシナリオを防いでくれる。 そして、これからの経験をコントロールして影響を及ぼすこと自体が心地良い仕組みをもつ。 占い師、投資顧問のような予言者や、霊能力者、宗教のような謎に意味付けする人が提供している価値は、 出来事へのコントロール感だろう。 老人に対する実験で決定権を与えると健康(寿命)や幸福にプラスになる一方で、 決定権を失うとはじめより深刻な事態(死亡)をもたらす。 選択肢は与えるべきだが、選択肢を取り上げる場合は注意が必要だ。 また、自分の買った宝くじの方が当たりやすく感じるが、 決定権の喜びが価値(確率)を過大評価させる点には注意しないといけない。 想像が誤る3つの原因 ●原因1:想像した細部の誤りと欠如に気づかない! 明日の幸せを科学する / ダニエル・ギルバート【著】/熊谷淳子【訳】 ＜電子版＞ - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア. 想像したものが実際の姿を正しく反映していると仮定してしまう。 そして、自分が考慮していないことを考慮するのは難しい。 (パスタを想像して、あすの夕飯にしたらどれほど楽しい? →美味しいあさりパスタなどの具体例を想像し、茹ですぎて不味くなる可能性は想像しづらい。) 脳がでっち上げた細部がある反面、無視した細部が欠けていることに気づけない特性と、 想像し損ねた細部が結論を劇的に変える可能性がある特性が予想との差異を生んでしまう。 ●原因2:現在が与える影響に気づかない! 時間をイメージするのは難しく、現在における感じ方を出発点として将来との差分を修正することで想像する。 しかし、空腹の時に買いすぎて後で食べれないーとなるように、現在の感情の影響を多大に受けてしまう。 また、価値は比較することで相対的に感じることと、将来比較対象が変わることに気づけない。 店頭で横並びのテレビを見ると、音の違いや鮮やかさの違いを感じて高い金を払うが、 家に変えると比較対象がなくなり価値が消える。 または、古いサングラスは引き出しにしまい、店頭で最先端と嬉しくなっていた喜びは消える。 ●原因3:意味を見出す能力に気づかない!