不法行為と不当利得。その履歴があっても立証は困難ですか? - 弁護士ドットコム 相続
相続財産の使い込みが判明したときは、法律上の「不当利得」を指摘して返還させられる可能性があります。ただし、その立証手段を得た上で適切な請求手続きを踏むには、不当利得が成立する要件や時効について理解しておかなければなりません。 本コラムでは「不当利得」について、相続トラブルへの対処に役立てられる実践的な知識を紹介します。 目次 1.不当利得について 1-1.相続における「不当利得」の具体例 2.不当利得が成立する要件 3.不当利得が認められやすい状況とは 3-1.被相続人が財産管理できる健康状態になかった 3-2.遺産の使い込みを自覚していた証拠がある 3-3.財産引き出しが「不必要に高額」かつ「頻繁」である7.
不当利得に利息が付くのはどのような場合か？（悪意の受益者） | 債務整理・過払い金ネット相談室
1.引き出した事実までです。 2.これに対し,被告は,これを本人に渡した,本人のために使ったなどを主張・立証になります。 2018年12月11日 13時18分 ありがとうございました。 大変参考になりました。 二回も回答して下さった岡田弁護士にベストアンサーをさせて頂きました。 2018年12月11日 18時51分 > ありがとうございました。 1.いいえ,とんでもございません。 > 大変参考になりました。 1.少しでも,お役に立てて良かったです。 2018年12月11日 19時33分 この投稿は、2018年12月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 手当 相続後 身内 相続 税 課税 抵当 権 相続 財産管理 相続 相続 本 相続 1年前 相続 放棄 保険 相続 叔母 相続 子供 一人 相続 した 不動産 の 売却 相続 実家 相続 受取人
不法行為と不当利得。その履歴があっても立証は困難ですか? - 弁護士ドットコム 相続
不当利得返還請求権に関連する記事 債務整理の基本用語の一覧 不当利得に利息が付くのはどのような場合か? 過払金返還請求に強い弁護士をお探しの方へ 弁護士による過払金返還請求の無料相談 過払金返還請求の弁護士費用 過払金(過払い金)の記事一覧 過払金(過払い金)とは? 不当利得に利息が付くのはどのような場合か？（悪意の受益者） | 債務整理・過払い金ネット相談室. 完済した貸金業者に対しても過払金返還請求できるか? 過払金の利息とは? この記事がお役に立ちましたらシェアお願いいたします。 個人再生(個人民事再生)に強い弁護士をお探しの方がいらっしゃいましたら,債務整理・過払金返還請求のご相談実績2500件以上の実績,破産管財人や個人再生委員の経験もある,東京 多摩 立川の弁護士 LSC綜合法律事務所にご相談・ご依頼ください。 債務整理・過払金返還請求のご相談は「無料相談」です。まずはご相談ください。 ※なお,お電話・メールによるご相談は承っておりません。弊所にご来訪いただいてのご相談となりますので,あらかじめご了承ください。 >> 過払金返還請求に強い弁護士をお探しの方へ LSC綜合法律事務所 所在地 〒190-0022 東京都 立川市 錦町2丁目3-3 オリンピック錦町ビル2階 ご予約のお電話 042-512-8890 >> LSC綜合法律事務所ホームページ 代表弁護士 志賀 貴 日本弁護士連合会:登録番号35945(旧60期) 所属会:第一東京弁護士本部および多摩支部 >> 日弁連会員検索ページ から確認できます。 アクセス 最寄駅:JR立川駅(南口)・多摩都市モノレール立川南駅から徒歩5~7分 駐車場:近隣にコインパーキングがあります。 >> LSC綜合法律事務所までのアクセス
公開日: 2018年12月12日 相談日:2018年12月11日 被相続人の同居人(被告)が、被相続人の預金を引き出していたという内容の使い込み裁判(不当利得請求)で、証拠によって被告が引き出した事が立証されている場合、被告は「被相続人に全部渡した。」という否認だけでは足りず、「被相続人に渡したことの証明」をしなければならないと知りました。 これは本当になのでしょうか? 不当利得返還請求は、原告に証明責任があるのではないでしょうか? 不当利得返還請求 要件事実 立証責任. (被告が「被相続人に渡したことの証明」をしなければいけないという、条文や判例があるなら分かるのですが…) 739643さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 石川県2位 タッチして回答を見る 原告に証明責任がありますが,反証として,具体的に主張・(反証としての)立証をしていく必要が発生することもあります。 2018年12月11日 06時33分 相談者 739643さん ありがとうございます。 この場合の、原告の証明責任とはどこまでの事を指すのでしょうか? 例えば、「引き出したお金を、被告が自分の口座に入金したこと」だったりすれば、被告の口座を確認すればよいのですが、口座に入れず、タンス預金にしたり、ギャンブルで使ったりしていた場合は証明(お金の行き先)が難しいですよね。 2018年12月11日 06時39分 兵庫県1位 > 不当利得返還請求は、原告に証明責任があるのではないでしょうか? ご記載の事実関係がわかりませんが法律上の原因についての主張ならば、法律上の原因がないことの証明はできないので、原告が法律上の原因が無いと主張すれば、被告側が法律上の原因はあると立証することになるとされています。 利得の存在の有無の主張でしたら、被告が一時は取得したことの証明で、原告は被告の利得を相当に立証しているので、被告は本人に引き渡したなどを証明して覆す必要があるでしょう。 2018年12月11日 07時44分 弁護士が同意 1 ベストアンサー > 口座に入れず、タンス預金にしたり、ギャンブルで使ったりしていた場合は証明(お金の行き先)が難しいですよね それは事案次第です。 例えば引き出しが毎月3万円ならば、その事実をもって頼まれておろした雑費で渡していたという弁解は可能でしょうし、毎日50万を数日間下ろしていたら、ギャンブルとか小遣いとはありえないと言うことになるでしょう。 他にも、事情に応じて検討はできると思います。 2018年12月11日 07時47分 埼玉県1位 > この場合の、原告の証明責任とはどこまでの事を指すのでしょうか?