丸亀 製 麺 うま 辛 坦々 うどん, ザハ ハディドのすごすぎる作品、建築を紹介、新国立競技場のデザインを超える？ - エキサイトニュース

讃岐うどん専門店『丸亀製麺』では現在期間限定で「うま辛担々うどん」が発売されています。そして10月23日からは、裏メニューとして「うま辛辛辛辛辛担々うどん」が登場!10段階から辛さを選ぶことができるのですが、最大はなんと100辛!一体どこまで行けるのか、ぜひ挑戦してみてください。 Izumi Izumi 美食・お酒・コミュニケーションが人生を最大に... 『丸亀製麺』で大好評中の「うま辛担々うどん」に期間限定で"裏メニュー"が登場 全国の『丸亀製麺』で現在期間限定で提供されている「うま辛担々うどん」に、2018年10月22日〜裏メニューが登場します! その名も「うま辛辛辛辛辛担々うどん」といい、10段階の辛さを選ぶことができるのです。 一体どれくらい差があるのか?100辛とはどこまで辛いのか?一足先に行われた試食会で確かめてきました。 辛さは全10段階!あなたは何辛に挑戦する? 「うま辛辛辛辛辛担々うどん」は、濃厚担々スープがやみつきになる「うま辛担々うどん」((並)650円、(大)750円、(得)850円)をベースに、「1辛」〜「5辛」「10辛」「20辛」「50辛」「100辛」の10段階で辛さをアップデートできる特別バージョン。 1 辛~5 辛は+30 円、10 辛は+100 円、20 辛は+200 円、50 辛は+500 円、100 辛は+1, 000 円で注文することができます。 (※50辛と100辛は、『うま辛辛辛辛辛担々うどん』デジタルチケットが必要) 辛いのはまぁまぁ食べれるレベルなので「5辛」を食べてみた 辛いものはまぁまぁ好きで、まぁまぁ食べられる方ですが、見た目からは辛さの想像ができなかったのでひとまず「5辛」という真ん中の辛さをチョイスしてみました。 ソースがたっぷりとかかっていて、中々辛そうなヴィジュアル。 ちなみにこちらがノーマルの「うま辛担々うどん」。 意外といける?! ASCII.jp：丸亀製麺で「辛辛担々うどん」スタート！辛すぎないのが魅力. ピリッと辛いけど、嫌な辛さは一切なし 早速食べてみると…。 あれ?意外といける、というか全然いけます。 ノーマルでもほんのり辛さを感じるのですが、見た目とは裏腹、ノーマルに少しピリ辛さが加わったといった感じ。 胡麻とかつおの風味を感じる和の濃厚スープに、コシのあるうどん、唐辛子の辛さが加わり、なんともクセになる味わい。 そして辛さといっても、舌が痛くて食べられないといった辛さではなく、あくまで美味しく食べられる辛さなのです。 次回は100辛に挑戦してみたくなりました!

1. 『丸亀製麺』が“激辛”裏メニュー「うま辛辛辛辛辛担々うどん」を10/23~限定発売 | favy[ファビー]
2. ASCII.jp：丸亀製麺で「辛辛担々うどん」スタート！辛すぎないのが魅力
3. 集大成としての「世界初」の挫折 | 日経クロステック（xTECH）
4. 新国立競技場「やっぱりザハ・ハディドが必要です」元ゼネコン社員から見た混乱の原因 | ハフポスト
5. ザハ ハディドのすごすぎる作品、建築を紹介、新国立競技場のデザインを超える？ - エキサイトニュース

『丸亀製麺』が“激辛”裏メニュー「うま辛辛辛辛辛担々うどん」を10/23~限定発売 | Favy[ファビー]

セルフのブースでねぎ、しょうが、それと揚げ玉をのせっ、と。無料なので絶対薬味はのせちゃう。 肉味噌がたっぷりのっています。ほうれん草の彩りが◎ この赤いのが「辛ジャン」。そんなに量はのっていないので「そんな辛いのかなあ」という気もしますが ベースのスープはマイルド 担々うどんのスープはマイルドでクリーミー。ごまペーストが溶け込んでいてコク深く、イメージとしては豆乳担々うどんに近いです(白だしベースで豆乳ではないですが)。そこに、かつおの魚粉の風味が加わります。 グチャッと混ぜて……! 辛さはそこそこだけど 辛みが強いのは赤~い辛ジャンの部分。少しずつ食べていって味の変化を楽しむのもアリですが、上品じゃなくてもいいかなとグチャッとかき混ぜてみました。 ワイルドな見た目に とんこつラーメンのような見た目です。 混ぜると全体に広がるぶん、ピリリとした辛さはあるけれどセーフティーな味。辛ジャンはハバネロチリなどを使用しているということで、たしかに少量でも存在感がありますが、ベースがまろやかなので辛旨のバランスがいいです。 うどんは店舗で作っているのでモチつるで濃厚なスープによく絡みます 生姜をきかせた肉味噌のごろごろ食感は担々うどんならでは。合うかな?

Ascii.Jp：丸亀製麺で「辛辛担々うどん」スタート！辛すぎないのが魅力

「うま辛担々うどん」(並・670円) | 食楽web ここ数年の激辛ブームも手伝って、辛い食べ物の人気が上昇中です。辛さへの挑戦を楽しんでいる人も多いでしょうが、そもそも適度に辛い食べ物は新陳代謝を促進して、発汗作用を高めてくれるといわれています。今回ご紹介するのは、激辛ではないものの、辛味の美味しさを堪能できるうどんです。 丸亀製麺 足立加平店。東京メトロ千代田線・北綾瀬駅から徒歩15分ほどの場所に立地 取材に伺ったのは『丸亀製麺 足立加平店』。全国の丸亀製麺で4月中旬ごろまで提供されている、期間限定の「うま辛担々うどん」と「辛辛担々うどん」をいただいてきました。「担々うどん? うどんで担々麺を作っただけなんじゃないの?」という声が聞こえてきそうですが、ちょっと違うんです。

最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?

集大成としての「世界初」の挫折 | 日経クロステック（Xtech）

新国立競技場、コンペ審査の"激論"が明らかに|日経BP社 ケンプラッツ さて、 新国立競技場 のコンペ審査の情報が断片的ながらでてきました。 前の記事でいろいろと、コンペの問題点などを書いてみたのですが 新国立競技場の工事費が下がらない理由へのツッコミとかそのほかいろいろ。 - これをNとしよう ・・・あまり構造に触れた記事がなかったため自分が書いてみることにします。 今回は、 新国立競技場 の当初ザハ案が どうして基本設計案のような構造になったのかの推測を 構造力学 的なアプローチで説明していきます。同時にザハ案があんまり考えていないなぁというところにツッコミをいれていきます。 まず前記事でも述べた予備知識ですが 建築家には意匠屋さんと構造屋さんがいます。(正確には設備屋さんもいる) そして、多くの建築では建物の構造は外に出てこないですし、外から見えません。 高層ビルの骨組である、鉄骨は外から見ても基本的に見えないですよね? このため、有名な建築家は「見えるところを手掛ける」意匠屋さんが多いです。 一方で、ドームのような大規模建築では、屋根下に広い空間が必要なため、必然的にいかに柱を立てずに屋根をかけるか?考慮しないといけなくなります。つまり構造の制約が相対的に大きくなります。 有名な建築家(意匠屋さん)が「みため」でドームをデザイン ↓ コンペで 別の有名な建築家たち(意匠屋さん)が「みため」でチョイス。 (これくらいなら日本の技術力で作れる!) 発注者「この見た目でおねがい。いろんな建築家ができるって言ってた」 設計者(構造屋さんetc)「 」 これが今の状況です。 構造が成立しないって何? ちょくちょくみかけるのですが、「お金をかければザハ案を忠実に再現できるのに」といった意見があります。残念ながら、 構造が外から丸見えの 新国立競技場 ザハ案で、当初から「構造を雰囲気で決めてしまっている」と実際に不要な部材が余計に構造体の負担となったり、大きな力の処理が、コンペ時の「みため」のまま処理できないという事態に陥るのです。 構造が成立しないというのはやや専門的なので、かみくだいて説明します。わかりにくいと思った方は、絵と太字を飛ばし読みしてください。 建築にしろ土木の橋にしろ、構造の基本は単純梁です。一本棒をわたしました…それが単純梁。これにおおきな荷重が加わるとしましょう。全体に。どうなるでしょうか?簡単に想像がつきますね。真ん中から折れます。 専門的にいうと、等分布荷重によってスパンの中心に最大曲げモーメントが生じ、桁断面ではそれに耐えられず、破壊してしまうと言った感じです。(厳密にいうと怒られる文章) 簡単にいうと、 構造の基本は 一本橋 渡しの棒。で細すぎると折れるわな。真ん中から。 といった感じ。 「構造が成立しない」の基本的考え方です。 では、どうすれば棒は折れないでしょうか?

新国立競技場「やっぱりザハ・ハディドが必要です」元ゼネコン社員から見た混乱の原因 | ハフポスト

J. C. カタログガイド資料請求コーナーがスタート

ザハ ハディドのすごすぎる作品、建築を紹介、新国立競技場のデザインを超える？ - エキサイトニュース

「オープンキッチンにしたい」「暖炉がほしい」「ウォークインクローゼットがほしい」「飼っている犬の部屋がほしい」などなど、全部詰め込めばコストはいくらでもかかる。だから何かを諦めましょう、それかもう少しお金を出しますか、という話をしていくんです。 ましてや、8万人収容に開閉式屋根、可動式の座席に、大地震のための免震構造、なんて言ったら、こりゃ高いな、と思いますよ。そもそも、そのスケールのものを何度も建てたことがある人なんてほとんどいないわけです。最初からコストをきっちり割り出すなんていうのは土台、無理な話。半年以上の時間をかけて詳細に設計して、それを積算してみて初めてわかる。そこから要件を詰める。それしかできません。 ――その「要件を詰める」プロセスは、なぜ行われなかったんでしょう? 実は、JSCも一度はやってるんです。3000億のものを、1625億に削減したJSC案を作っています。問題はそれがもっとかかるとわかった時に、さらなる見直しをしなかったことです。それはザハ声明でも「コストを削減したプランを提案したのに受け入れれなかった」と言っている部分ですね。 2014年にJSCが作った修正案。白紙見直し前までは、この形で建つことが決まっていた ――では、改修案は作れたのに、その後予算が膨らんでもさらに見直せなかった理由は? JSCが考えていたのは「要件は削れない」「間に合わせる」その2つだけだったからでしょう。 改修案はどうやって3000億円から1625億円に落としたかというと、当初計画の10万坪から、面積を小さくして7万坪にしたことが大きいんです。開閉式屋根や可動式の座席といった、機能面の要件はほとんど削ってないんですよ。 それには理由があって、結局、要件を決める有識者会議自体が、「新国立競技場を使っていただくお客様のご要望を聞く会」みたいなもので、国としてどう造るべきか、という議論がなかったから。スポーツ業界が可動式の座席、エンタメ業界が開閉式屋根を要求し、盛り込みましょう、で終わっています。議事録を読めばわかりますが、唯一削れたのが陸上のサブトラックですよ。 普通は、発注元であるJSCとザハと日建設計らの設計チーム、ゼネコンの三者が、あれはできる、できない、いくらかかる、とバチバチやらなきゃいけなかったのを、JSCが要件を削りたくないから、「これでいきましょう」としたのが原因だと思います。 有識者会議の議事録に「8万人常設席を5.

と不安だったので2つほどこの水平力の処理方法を書いてみます。上記の森山氏のブログの提案のように両端を基礎梁で結ぶことなく、水平力は「一応」処理できます。 続きはまた後日。