国民の生命財産を守るため 日本国憲法を改訂しよう｜長坂総研｜Note
参考条文 日本国憲法 第29条 財産権 第 1項 財産権は、これを侵してはならない。 第 2項 財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。 第 3項 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。 2. 参考書籍、論文等 (1)「憲法」芦部信喜 岩波書店 (2)「被災者生活再建支援 調査と情報第437号」国立国会図書館 2004年2月 (3)「中越地震被災者支援制度等のお知らせ-長岡市政だより号外」長岡市役所 2004年11月 (4)「大震災における(憲)法解釈と法政策」阿部泰隆 (5)「新潟県中越地震に伴う地盤災害による被災者への支援について(要請書)」 長岡市など被災自治体首長から新潟県知事への要請書 2004年11月 3. 国会議事録 (1)第142回通常国会 衆議院災害対策特別委員会 第4号 (2)第 回通常国会 衆議院災害対策特別委員会 第5号
国民 の 生命 と 財産 を 守るには
TOP 私の憲法改正論 国民の生命を守るため超憲法的な措置を許すのか 「緊急事態条項は憲法秩序を守る手段」 2018. 3. 国民 の 生命 と 財産 を 守るには. 22 件のコメント 印刷? クリップ クリップしました 自民党の憲法改正推進本部が「緊急事態条項」の大枠を固め、3月25日に開かれる党大会に諮る意向を示している。そもそも、緊急事態条項はなぜ必要なのか。今回の案に問題はないのか。憲法学者の西修・駒澤大学名誉教授に聞いた。(聞き手 森 永輔) 西さんは、自民党の憲法改正推進本部の現行案をどう評価しますか。 「大規模な震災」等に係る規定案 第○条 大地震その他の異常かつ大規模な災害により、国会による法律の制定又は予算の議決を待ついとまがないと認める特別の事情があるときは、内閣は、あらかじめ法律で定めるところにより、国民の生命、身体及び財産を保護するため、政令を制定し、又は財政上の支出その他の処分を行うことができる。 (2)前項の政令又は処分は、○日以内に国会の承認がない場合には、その効力を失う。 西 修(にし・おさむ) 駒澤大学名誉教授。1940年、富山県生まれ。早稲田大学政治経済学部政治学科卒業、同大学院政治学研究科修士過程および博士課程修了。政治学博士、法学博士。専攻は憲法学、比較憲法学。メリーランド大学、プリンストン大学、エラスムス大学などで在外研究。第1次・第2次安倍内閣の安保法制懇で委員を務めた。主な著書に『いちばんよくわかる!
国民の生命と財産を守る 安倍
5万円 計 300万円 150万円 37. 5万円 ・世帯全体の年収500万円以上かつ世帯主が45歳以上 ・年収700~800万円かつ世帯主が60歳以上 単身世帯以外 単身世帯以外 国 150万円 50万円 × 地方 50万円 50万円 50万円 計 200万円 100万円 50万円 単身世帯 国 112. 5万円 37. 5万円 × 地方 37. 5万円 37. 5万円 計 150万円 75万円 37. 5万円 ・上記以外 国 × × × 地方 100万円 50万円 50万円 計 100万円 50万円 国 × × 地方 75万円 37. 5万円 37. 5万円 計 75万円 37.
国民の生命と財産を守る義務は憲法何条
掲載号:2021年1月7日号 昨年を振り返ってみると、新型コロナウイルス感染症に翻弄された一年でした。 昨年九月の菅義偉政権発足に伴い、内閣官房副長官に任命された私は、「新型コロナウイルス対策政府・与野党連絡協議会」の政府代表として、「新型インフルエンザ等対策特別措置法」の与野党の議論に参加し、法改正に関わっています。 危機対応も職務の一つとなり、東京に常駐しているため、選挙に初挑戦して以来ずっと続けてきた朝の駅頭活動もリモートで行っています。 そして閣議や主だった閣僚会議、各国首脳と総理の外交の場に陪席し、政党や衆議院との調整役を担い、各種の集まりで総理・官房長官の代理出席などを務めるなかで、少しでも日本国のためにお役に立てるよう全力であたっています。 今年はワクチンの活用などをはじめ、何とかコロナ禍に見通しをつけ、経済の回復を目指していきます。そのためにも第三次補正に基づく経済対策では、日本の医療を支えている方々や施設への支援を大きな柱の一番に置いています。また令和三年度の当初予算と合わせ、観光・飲食業への支援や災害対策などにも対応します。大変な局面ですが、皆さまとともに何としてもコロナ禍を乗り切ってまいります。 戸塚区版の意見広告・議会報告最新 6 件
国民の生命と財産を守る 憲法
問3: 国民の生命と財産が損なわれるリスクを「すべて横一列にして」論じてください。 日本国民の生命と財産に対して責任を負うのが政治家であるならば、国民の生命と財産が損なわれる事態については、そのリスクが高い順に、またリスクの発生確率が高い順に対処しなければなりませんよね。 「集団的自衛権がないことによって失われる(? )国民の生命」には関心はあるけど、「孤独死するお年寄りの生命」には関心はない、などということは許されませんよね。 リスクの発生確率を問えば、「集団的自衛権がないことによって国民の生命が失われる確率」よりも「お年寄りが孤独死する確率」のほうがはるかに高いのは自明です。 いまの日本の最大の政治課題が、少子高齢化であることは明白です。 団塊の世代が後期高齢者になる「2025年問題」について、安倍内閣は対策を主導するどころか、年金原資を株に突っ込んで将来の年金不安を増しています。 また、数が少ない若者の能力と可能性をより一層引き出さなければならないのに、高校中退者数は平成26年度に急増し、また派遣労働者の身分を固定化することに繋がる労働者派遣法改正を推し進めようとしています。 さらに、原発の問題があります。 福島第一原発事故は、まさしく日本の国土、日本の富を喪失させました。 同様の事態を引き起こす原子炉が、福島第一以外に全国に48基あります。 このリスクに対応しないのは、政治家としての責任を果たしていると言えるでしょうか? 別の議題を持ち出して議論するのは通常は「禁じ手」ですが、重要な政治課題が山積しているというのに国会が安保法案一色になっている現状がどうにもやり切れず、「優先順位を考えるのがトップの仕事だろ?」と言いたくもなるわけです。 安保法案を取り下げて、国会の時間を有効に使おう 国会という、それを開催すること自体が多額の税金を必要とし、限られた時間の中で数多くの政治課題に向き合わなければならない場において、なんのためのなんなのかさっぱりわからない議論をしている暇はありません。 安保法案の議論を続けることは、それ以外の国民リスクを放置することにつながり、それ自体が無責任であると言えます。 安倍内閣は安保法案が無理筋であることを認め、早急にこれを取り下げて、防衛問題も含め、もっと現実的で重要な政治課題について議論するために、国会の時間をより有効に使うべきではないでしょうか。 (2015年6月18日「 中妻じょうた公式ブログ 」より転載)
国民の生命財産を守るために、日本国憲法は改定されなければならない。 理由 今の日本国憲法では、日本国民の生命と財産は守れないから ⇒前文では、「近隣諸国の信義を信頼」とあるが、現状の近隣諸国を見ると、信義がないどころか、侵略を狙ってくる国がいる 軍事力の放棄は、信義があるくにばかりで、侵略がないことを前提にしている 侵略してくる国がある限り、軍事力は拡充しなければならない 憲法改正条項が厳しすぎて、時代遅れの憲法を使用するしかない 国民の生命財産を守るためには何をしなければならないか? そこからの出発ではないだろうか。 今の世界情勢を見ると、東に中国、韓国、北朝鮮、北にはロシアと4か国が過去に日本の領土と侵略した国であるか、または使用としている国であり、特に北朝鮮は国民を拉致するという国家犯罪を犯した国でもある。 このような国から国民の生命財産を守るのは、政府の義務である。 それを妨げる日本国憲法は既に機能していないのである。 国同士の交渉というのは、話せば分かる、とかいうレベルではないのである。 話せば分かる、とかいう人は、他国に領土の侵略や国民を拉致したという事実はどう考えているのであろう。 国民が安心して生活するには、国民の生命財産の保護を国が保証しているからである。 その国民の安心な生活を保証できない憲法は、存在してはならないものである。 国民の生命と財産の保護は、国家の根幹をなすものであるから、それを保証できない憲法はすぐにでも改定されるべきである。 本当ならば、占領憲法は破棄して新規に日本国憲法を策定してほしいぐらいではあるが、今の社会的論議の中ではそれは難しいため、まずは改定から始めてほしい。