世界保健統計報告2021年版 : Covid-19による世界の超過死亡を推計 | 公益社団法人 日本Ｗｈｏ協会
この記事は会員限定です 2021年3月29日 2:00 [有料会員限定] 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら ▼ 超過死亡 感染症による死亡だけでなく、他疾患を含めたすべての死亡数が平年に比べて増減したか示す指標。インフルエンザの流行が社会に与えた影響を把握するため開発され、世界保健機関(WHO)が評価指標として推奨している。 感染症は直接死因になる... この記事は会員限定です。登録すると続きをお読みいただけます。 残り121文字 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
- 超過死亡とは？各国の違いと「超過死亡率を決める要因」を調査？【新型コロナ用語集】 | 新型コロナ、ダイエットなどのお役立ちサイト！
- 超過死亡って何？ | アゴラ 言論プラットフォーム
- 日経の「新型コロナ超過死亡」記事で騒い出る人は感染研のＱＡとデータを読め - 事実を整える
- 超過死亡とは: 日本経済新聞
- 新型コロナ超過死亡、日本と韓国のグラフがおかしい - シンシアリーのブログ
超過死亡とは？各国の違いと「超過死亡率を決める要因」を調査？【新型コロナ用語集】 | 新型コロナ、ダイエットなどのお役立ちサイト！
緊急事態宣言が21日にやっと解除されますが、まん延防止措置は残るので、飲食店の営業は制限されたままです。アメリカのニューヨーク州では、ワクチン接種が70%終わって行動制限を解除し、花火大会でお祝いしていますが、日本はそれより悪いのでしょうか。 ニューヨークの制限解除を祝う花火(NHK) Q1. 超過死亡って何ですか? テレビでいう「新型コロナ死者数」は、厚生労働省の発表した感染症統計の数字です。これはPCR検査で陽性と判定された人が亡くなった人数を集計したもので、主な死因がコロナとは限りません。それに対して超過死亡は、 すべての原因で死んだ人が平年より何人多かったか という人口統計の数字で、誤差が少ないのです。去年増えた超過死亡のほとんどは、コロナだと思われます。 Q2. 世界の超過死亡はどうだったんですか? WHO(世界保健機関)は2020年の世界全体のコロナによる超過死亡は、約300万人と推定していますが、実際にはもっと多いでしょう。その一つのデータは Economist の推定で、世界の超過死亡(赤い線)は700万~1300万人で、中央値は約1000万人と推定しています。これは公式統計(グレーの部分)の約3倍です。 世界の超過死亡と公式統計(Economist) Q3. コロナ被害が多いのはどこですか? ニュースによく出てくるのは欧米の国ですが、こういう先進国では超過死亡の推定とコロナ死者数の公式統計にあまり大きな差がありません。しかし途上国では統計が不十分なので、超過死亡と公式統計の差が大きい。 アジアの超過死亡(Economist) アジアでは実際の死者が公式統計のほぼ6倍で、インドでは、すでにコロナで100万人が死んだと推定されます。「ファクターX」と呼ばれるアジアの死亡率の低さは、公式統計で確認されていないコロナ死者が多いことも一つの原因でしょう。 Q4. 日経の「新型コロナ超過死亡」記事で騒い出る人は感染研のＱＡとデータを読め - 事実を整える. 先進国ではどうなんですか? Health Foundation の調べでは、過去5年の平均と比べたG7諸国の超過死亡率は、アメリカが25%と最高で、イギリス、イタリア、フランスなどがそれに続きます。日本の被害は最小で、過去5年平均と比べると4. 1%増ですが、死亡数の増えるトレンドに比べると、1. 4%減の 過少死亡 になりました。 G7諸国の超過死亡(Health Foundation) Q5.
超過死亡って何？ | アゴラ 言論プラットフォーム
不可解なグラフの変化を検証するため、国立感染研は原数字などのデータを公開せよ 佐藤章 ジャーナリスト 元朝日新聞記者 五月書房新社編集委員会委員長 安倍政権下では露骨な公文書改竄が行われ、統計操作などが繰り返された。このため、行政上の多少のミスでは驚かなくなっていたが、コロナウイルス対策で注目されていた「超過死亡」統計の「変事」には心底驚かされた。 私が「変事」に気づいたのは、5月20日公開の佐藤章ノート 『「感染者数」より「超過死亡」に注目せよ!~東京は6週間で300人』 を紹介するツイッターに対し、フォロワーの方から5月24日に「国立感染研が公表した超過死亡のグラフが変更されている。改竄ではないか」との指摘があったからだ。 その「改竄」疑惑とは――。まずは、国立感染症研究所が公表した二つの「超過死亡」統計グラフをご覧いただきたい。 図A。国立感染研が5月7日に公表 図B。国立感染研が5月24日に公表 上の図Aが5月7日に国立感染研のHPに公表されたもの、下の図Bが同24日に公表されたものだ。 一目見て誰しもが感じるのは、折れ線グラフの形が全然違い、異なった時期の「超過死亡」統計だろうということだ。 ところが、そうではない。二つのグラフはまったく同じ時期の「超過死亡」すなわち死亡数の統計グラフなのだ。 なぜ、こんな「変事」が生じているのか。
日経の「新型コロナ超過死亡」記事で騒い出る人は感染研のＱａとデータを読め - 事実を整える
われわれ今地球に生きている人間誰しもが経験したことのないコロナウイルスによるパンデミック状況の下で、ウイルスは、民族や宗教、人種、性別、肌の色、政治信条、趣味の違いを超えて人の身体の内部に侵入し、目に見えない人々の海の中を潮の満ち干のように大きく侵しては引いていく。 潮の満ち干のような大きな波は、2月から5月にかけて無防備状態の列島を音もなく侵襲し、今また引き潮時のような兆しを見せ始めている。 しかし、潮の満ち干が日々繰り返されるように、人々の繋がりの海がある限りウイルスの満ち干は繰り返されるだろう。その大きい二つ目の波が秋にやって来るのか冬に来るのかは誰にもわからない。 予測される第2波に備えて、人々は列島のそこかしこに見えない堤防を築き上げようと考え始めている。その努力はいろいろなところで始まっているが、私が寄稿している『論座』でも、第2波に備えたディスカッションであるオンライン鼎談(下のURLからご覧ください)が行われた。 「私はコロナから生還した」~感染したジャーナリストが語る検査の実態。医師は、行政はどうする? ★論座オンラインイベント★ 『論座』編集長である吉田貴文氏が司会役を務め、ウイルスに対抗する司令塔役の知識を持つ上昌広・医療ガバナンス研究所理事長、ウイルスとの戦いの最前線に立つ一人である保坂展人・世田谷区長に、ウイルスのしぶきを浴びて身体の中に受け容れた経験を持つ私が加わった。 鼎談は、司会役も含めて、参加した4人がそれぞれに座るパソコンの配線を通じてディスプレイ上で行われ、ウイルスの入り込む余地はなかった。 しかし、人が人である限り直接的な繋がりがなくなることはない。そこに入り込んで来るウイルスとの戦いの最前線である医療現場や医療関係者たちは、今もリスクを背負いながら地道な戦いを続けている。 医療関係者が背負っているリスクのひとつの事例を私は5月13日の佐藤章ノート 『「37. 5度以上が4日以上」の目安は国民の誤解だったと言い放った加藤厚労相の傲慢』 で紹介したが、鼎談の中で保坂氏が訴えた病院経営のリスクの話は、これからやって来るCOVIDー19の第2、第3の大きい波を乗り越える上で必ず改善策を考えなければならない話だと痛感した。
超過死亡とは: 日本経済新聞
過少死亡というのはどういう意味ですか? 平年より死者が少なかったという意味です。次の図は東京都の週ごとの死亡数で、今年になって+(超過死亡)が出た以外は、ほとんど上限値(緑の線)の中に収まり、去年は平年値(点線)の中です。これはいいことですが、死者を平年なみに抑えることが感染症対策の目標だとすると、過少死亡は 過剰対策 だったことを意味します。 東京都の超過死亡(国立感染症研究所) Q6. 日本の超過死亡がマイナスになったのはなぜですか? 他の国では感染症対策をしてもコロナ死者が大幅に増えたのですが、日本では肺炎やインフルエンザなど呼吸器の病気の死者が約2万人減り、それ以外の感染症も行動制限で減りました。それに対して去年のコロナ死者は約3000人だったので、合計約3万人の過少死亡が出たのです。 人口動態統計 Q7. 他方で自殺が増えていますね? 日本の研究 では、去年の自殺者は平年より1599人多かったという結論が出ています。特に女性が男性の1. 5倍です。これは緊急事態宣言などで職を失った飲食業の従業員に女性が多いためと思われます。 日本の自殺者(Kurita et al. ) Q8. 超過死亡の数字はどう考えればいいんでしょうか? よくいえば、日本のコロナ対策は大成功だったといえるでしょう。G7の中で唯一、過少死亡になったことを菅首相がG7でアピールし、「他の国も日本に見習え」といってもよかった。他方で100兆円以上の対策費で3万人の命を救ったとしても、一人あたり30億円のコストをかけたのは、 過剰対策 だったといえるでしょう。 Q9. なぜ政府は、この世界に誇るべき数字を発表しないんでしょうか? 今までの対策が過剰だったことがわかると、厚労省の責任が問われるからでしょう。マスコミも、今までの報道が過剰反応だったことがわかるので、超過死亡は報じません。日本は先進国ではトップの実績を上げたのですから、その経験を他の国と共有することは大事なのですが。 Q10. 政府の対策は今後どうすればいいんでしょうか? 超過死亡でみると、日本のコロナ被害は世界で圧倒的に少なく、花火を上げているニューヨークと同じ状況です。緊急事態宣言やマンボウなどの無駄な行動制限をやめてビジネスを平常にもどし、インフルエンザのような普通の感染症としてコロナとつきあう態勢に変えるべきだと思います。
新型コロナ超過死亡、日本と韓国のグラフがおかしい - シンシアリーのブログ
新型コロナウイルスに関連する死亡者が見逃されていないかを調べるため、厚生労働省の研究班が去年9月までの全国の死亡者数の推移を統計学的に分析した結果、死亡者が著しく増えるなどの影響はみられなかったと発表しました。 この分析は東京大学や国立感染症研究所などで作る厚生労働省の研究班が進めているものです。 感染症の流行では実際に報告される死亡者以外に間接的な影響によってほかの病気で亡くなるケースもあります。 研究班ではこうした見逃された可能性のある死亡者がいないかを調べるため過去のデータから統計学的に推計される死亡者数を実際の死亡者数がどれだけ上回ったかを調べる「超過死亡」という手法で分析を行いました。 その結果、去年9月までの9か月間で新型コロナウイルス以外のすべての死因による超過死亡は1094人から9243人で、おととしの同じ時期の超過死亡、2054人から2万1982人と比べて著しい増加はみられませんでした。 また、主な死因別に分析しても例年と大きな違いはみられず、呼吸器系の病気などでは例年よりも死亡者が少ない傾向だったということです。 分析を行った東京大学の橋爪真弘教授は「現時点の分析では新型コロナウイルスが死亡者数の変動に大きな影響を与えたとは考えられない。今後、さらに詳細に分析を進めていきたい」と話しています。
コロナの御蔭で(?)超過死亡という言葉がよく知られるようになった。データを見るとき、ついでに地球温暖化の健康影響についても考えると面白い。温暖化というと、熱中症で死亡率が増えるという話ばかりが喧伝されているが、寒さが和らげば、健康には良いのではないか?