働くぐらいなら、死んだ方がまし　～精神科医の悩み相談室 – ロジカル シンキング 論理 的 な 思考 と 構成 の スキル

【質問】 うつ病なのか単純に元からの性格なのかどう判断すれば いいのでしょうか? 僕は、働くぐらいなら死んだ方がましだと 16歳ぐらいの時から思っていました。 就活シーズンになった今もその気持ちは変わっておらず、 実行するときが来たかと思い、 10日ほど前からご飯を食べずにいます。 これは、うつ病なのでしょうか? それとも単純に性格の問題なのでしょうか? (とんとんとんさん、21歳、男性) 【回答】 ここに書かれた内容からですと、 「うつ病」を疑わせる徴候はほとんどないと思います。 「死にたい」という気持ちが、5年もの間、変わらず続いている としたら、それは「うつ病」ではないでしょう。 「うつ病」であれば、浮き沈みや波がありますので、 同じ状態がズーッと続くということは、 「うつ病」とは考えづらいです。 ということで、性格的な要素が大きい気がします。 さて、「働くぐらいなら死んだ方まし」と言いますが、 働くって、ものすごーーーーーく楽しいことなんですが、 知っていました? あなたがしたことによって、人が喜び、あなたに感謝する。 あるいは、仕事を通して、いろいろなことを学び、 自己成長、いろいろなことができるようになって、 自分のやりたいことを実現できるようになっていく。 まさしく、RPG(ロールプレイングゲーム)を 現実でやっているようなものです。 もちろん、仕事のたいへんな部分もあります。 ただ、たいへんな部分もあるからこそ、 「やりがい」や「達成感」も大きいのです。 「働くぐらいなら死んだ方まし」というのは、 「働く」=「つらい」「苦しい」「たいへん」 というイメージだけでとらえていませんか? 滝沢は死んだ、と思って仕事に勤しんでます。 | Linough Inc.. 「働く」=「楽しい」「感謝される」「ありがとう、と言われる」 「社会に貢献できる」「お金がもらえる」「自分が評価される」 「自己成長できる」という部分も、間違いなくあるのです。 ということで、一度も働いたことがないのに、 と決めつけるのはもったいないです。 ということで、 死ぬのはいつでもできるので、 とりあえず働いてからでも遅くはないと思います。

1. メッセージ一覧 | 自殺と向き合う 生き心地のよい社会のために | NHK福祉ポータル ハートネット
2. 滝沢は死んだ、と思って仕事に勤しんでます。 | Linough Inc.
3. 論理的思考力（ロジカルシンキング）を鍛える３つの方法｜グロービスキャリアノート
4. 思考のぜい肉をそぎ落とせ！ 『ロジカルシンキング』超シンプルなトレーニング方法。 - STUDY HACKER｜これからの学びを考える、勉強法のハッキングメディア
5. ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル（照屋華子） : 東洋経済新報社 | ソニーの電子書籍ストア -Reader Store

メッセージ一覧 | 自殺と向き合う 生き心地のよい社会のために | Nhk福祉ポータル ハートネット

2017, 10/16 どうもこんにちは、常々「死んだ方が人生、楽なのに。」と思いながら生きている僕です。 今での、この気持ちはあまり変わることがなく、死んだら楽なんだろうなぁ、生きるのって辛いなぁ、と思いながら、毎日を過ごしています。 ネガティブ、ここに極まれり。 ただ、この反動で頭のネジがふっとんでいるような、楽観的に、前向きな考え方になっており、 「どうせ死ぬくらいなら、自分は死んだと思って死ぬ気で働くか。」という気持ちになっています。 この考え方は社会人になってからまったく揺らぐことがなく、辛ければ辛いほど、死にたくなり、死ぬくらいなら死ぬ気で働くか。となって、全力で働く気になるのです。 人間、死ぬ気になれば何でもできる、的な言葉がありますが、僕の場合は、死んだと思えば何でもできる、が正しいですかね。 死ぬ気で働く、というよりは、死ぬ気で人の役に立つ、という方が感覚的には近いですが。 僕が銀行員という安定した職を捨てて、無謀ともいえるモノ作りやITに挑んでいけるのも、どうせ死ぬくらいなら・・・・という想いがあるからです。 辛い毎日。生きていくのは辛いことです。死んだ方が楽です。でも、誰の役にも立たずに死ぬくらいなら、死んだと思って誰かの役に立てるよう、人生を使ってみる。 この気持ちが変わらない間は、僕は僕のままでいられるのです。

滝沢は死んだ、と思って仕事に勤しんでます。 | Linough Inc.

働くという本当の意味はなんでしょうか? 僕はずっと疑問でした。なぜ、働かなければならないのだろう。どうして大人になったら人生の時間の大半を労働に奪われなければならないのか。 ユーチューブでワタミという居酒屋で勤務していた女性が過労で自殺したという動画を見て思ったのですが、お金のために働いたらマジで不幸になるということです。 僕たちは何もお金を稼ぐために生まれてきたわけではありませんよね? 人類の存在意義なんてそういう哲学的な話はわかりませんが、僕たちは少なくとも生まれてきたからには人生を楽しむ権利があるということです。 国のためにどうとか言っても結局は自分自身が楽しくなければ何の意味もありません。 それはただの偽善であり、絶対に主張が正しい人間なんていないわけだから、あなたが共感できない人の意見なんて聞く必要はありません。 古い価値観を押しつけてくる大人達はみんな一生懸命頑張ってんだぞ!とあたかも必死こいて働くことを正当化する発言をしてきます。 そして、彼らは社会を循環させるために自分の身を削ることが本気で正しいことだと思っています。 実際に、毎日毎日生きるために嫌々働いているのを見ると僕らのような若い世代は早く大人になりたいとは思いませんし、そうならないために回避する方法を考えるのは当り前ですよね?

231 ID:S7D6sCBFd >>26 世間体を気にしてかな? 俺はそういうの気にしないから大丈夫 36 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:16:51. 368 ID:TYpLYMZp0 >>32 違う ずっと家にいると酸欠みたいになる 仕事が良いわけじゃないけど生きるために1mmでも楽になるためにしてる まあ要は常に背中押される感覚で辛いんだわ 30 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:13:58. 663 ID:TfbqWQIsM この世に生まれた時点で負け組なんだよ 労働してる奴も無職も必死こいて生きなきゃいけない時点で負け 33 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:14:56. 471 ID:S7D6sCBFd >>30 それは言えてるw 35 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:16:33. 174 ID:QM6pBicx0 マジで働きたくない ナマポほしい 40 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:18:35. 955 ID:S7D6sCBFd >>35 わかる~ >>36 結局楽になるわけではないのか どっちにしろやっぱ死んだ方がマシかも >>37 後者 37 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:17:11. 266 ID:J5uP6AGqa 不労所得?親の金? 38 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:17:16. 503 ID:HcZLATpbx それ働いてる人も思ってる 41 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:19:29. 794 ID:S7D6sCBFd >>38 だよね 仕事が楽しいとか少数派だろうし後は強がりか自己暗示だろうなあ 39 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:18:20. 530 ID:ZBXQKH1m0 働きながら人生歩むの楽しいけどなぁ 結婚したし尚更 44 名前: ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/09/20(日) 00:20:08. 322 ID:S7D6sCBFd >>39 マジ?勝ち組じゃん やったな!

論理的思考力（ロジカルシンキング）を鍛える３つの方法｜グロービスキャリアノート

2001/05/24 19:52 投稿者: オジカル - この投稿者のレビュー一覧を見る この本は、よくありがちな"いい話聞いたわ"だけで終わることなく、問題を自ら解くことで、より身につきやすい仕掛けになっています。 構成もさることながら、書かれている内容も身近なものを取り上げることによって、イメージしやすく、学びやすいです。 論理的思考の本を読むなら、この本がオススメです。

思考のぜい肉をそぎ落とせ！ 『ロジカルシンキング』超シンプルなトレーニング方法。 - Study Hacker｜これからの学びを考える、勉強法のハッキングメディア

ビジネスを行う上では、論理的に考える力が求められます。論理的思考ができれば、会議やプレゼンで、筋道を立ててわかりやすく相手に説明できます。 今回は論理的思考の概要を解説し、オススメ書籍も併せて紹介します。 目次 論理的とは 論理的思考とは 論理的思考ができない人の特徴 論理的思考を鍛えるトレーニング方法 論理的思考を学べる書籍5選 論理的思考を鍛えビジネスで活かそう 論理にかなっているさま 論理を追って、きちんとした筋道を立てて考えるさま を指します。 言い換えれば 物事の因果関係が明らかであること とも言えます。 論理的思考とは、 因果関係を整理し順序立てて考えること、あるいはわかりやすく説明すること を指します。 ロジカルシンキング とも呼ばれます。 論理的思考の例 例えば、「夏になるとお腹が痛くなる」という説明では、「夏になる」ことと「お腹が痛くなる」ことの関連性がわかりません。 一方、下記の説明をご覧ください。 夏になると頻繁にアイスを食べる。 → 冷たいものを食べるとお腹を壊しやすい体質である。 → アイスを食べるとお腹が痛くなる。 → だからアイスを食べることが多い夏はお腹が痛くなる。 「夏になること」と「お腹が痛くなること」の因果関係がわかり、納得しやすくなったのではないでしょうか? ビジネスシーンでは、上司や部下、顧客に対して論理的に説明する機会があります。論理的思考はわかりやすく納得しやすい説明ができる特徴があるので、身につけておいて損はありません。 論理的思考ができないとお悩みの方は、ぜひこの機会に論理的思考力について学んでおきましょう。 話の結論までが長い 誰かと話している時に、結局何が言いたいんだろうと疑問に思ったことはありませんか? 結論が見えないと、話の中で押さえておくべきポイントが掴みにくく、聞き手にとっての"負担"になってしまいます。普段自分がどんな順序で話しをしているのか振り返ってみましょう。 部分的に捉えている 論理的思考力は、複数の物事の関係を整理して筋道立てることを指します。ですが、1つの物事だけに焦点を当てると、周りとの因果関係や相関関係を把握するのが難しくなります。 1つのことに集中する傾向のある方は、1度時間をおいてから考え直してみましょう。客観的に全体像を把握できるようになります。 積み上げ式で考えている 積み上げ式とは、現在を起点にして今できることを積み上げていくことを指します。現時点でできることを積み重ねていくだけなので、論理的思考を必要としません。 一方、1番最初に最終的な目標を設定して、目標を達成するためにやるべきことを考えていくのが逆算式です。仕事においても、売上や締め切りといった最終的なゴールが設定されていることが多いでしょう。仕事で役立つ逆算式の考え方を身に着けるには、論理的思考が必須と言えるでしょう。 まず結論から述べる 話をする時にまず結論から伝えることは、論理的思考力を身に着けるために手軽に取り入れられる方法です。 話をしている途中で、"結局自分が何を話したかったのかわからなくなってしまった"ことはありませんか?

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル（照屋華子） : 東洋経済新報社 | ソニーの電子書籍ストア -Reader Store

ホーム > 電子書籍 > ビジネス・経営・経済 内容説明 累計23万部超のロングセラー! ブームの火付け役となった、論理思考トレーニングのバイブルを電子化。 本書で解説する、体系立った実践的なスキルは、考えやアイデアを論理的に整理したり構成したりするだけでなく、相手に納得してもらうための強力な武器となります。 このスキルに使用するツールはとてもシンプル。 話の重複や漏れ、ずれをなくす技術である「MECE(ミッシー)」と、 話の飛びをなくす技術である「So What? /Why So? ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル（照屋華子） : 東洋経済新報社 | ソニーの電子書籍ストア -Reader Store. 」という2つのツールだけで、あなたの考えやアイデアを論理的に整理することができます。あとは、整理したことを論理的に構成するスキルを身につければ、あなたのビジネス・コミュニケーション能力は飛躍的にアップします。 ものごとを論理的に考えることが苦手だ、自分の言いたいこと、自分が重要だと考えていることが相手にちっとも伝わらないと悩んでいるなら、ぜひ本書を読んでください。本書で解説するツールとスキルは、トレーニング次第で誰にでも身につけられます。解説+例題を読んでから、果敢に問題に挑戦してください。最初は難しく感じるかもしれませんが、問題をどんどん解いていくうちに、あなたの論理的思考力と論理的表現力がぐっとアップして、相手に「なるほど、わかった!」と、いつでも思わせることができるようになるでしょう。 ※本書は、2001年5月に東洋経済新報社より刊行された『ロジカル・シンキング』を電子書籍化したものです。 目次 第1部 書いたり話したりする前に(相手に「伝える」ということ;説得力のない「答え」に共通する欠陥) 第2部 論理的に思考を整理する技術(重複・漏れ・ずれを防ぐ;話の飛びをなくす) 第3部 論理的に構成する技術(So What?/Why So?とMECEで「論理」を作る;論理パターンをマスターする;論理パターンを使いこなす)

と尋ねてくるかを想定しておくことがカギとなる。また、同一階層内に展開する横方向の要素は、多くても4つか5つ以内にとどめることが望ましい。 あくまで、相手が納得してくれるだけの、過不足のない論理であればよく、ピラミッド構造はコンパクトであればあるほどよい。 ※当記事は株式会社フライヤーから提供されています。 copyright © 2021 flier Inc. All rights reserved.