プロ野球で一ヶ月最多打点は誰が記録した何打点なんですか？ - セリーグのみであ... - Yahoo!知恵袋

写真拡大 (全2枚) 4月だけですでに26打点を荒稼ぎ 5連勝と阪神が勢いに乗ってきた。打線の中心にいるのはなんといってもマートンだ。15試合で54打数27安打。打率は驚異の5割。6本塁打で29打点と現在セ・リーグ三冠王をひた走る。打点は4月だけで26(4月13日終了時点)と2位のゴメス(阪神)の倍近くを記録している。セ・リーグの月間打点の記録は1950年5月に小鶴誠氏(松竹)が記録した39打点が最多。ちなみに同氏はその年にプロ野球歴代1位の161打点を記録している。パ・リーグは近鉄のブライアントが1994年7月、クラークが1998年8月に35打点をマーク。阪神の4月の残り試合は15ゲーム。更新は十分に狙える数字である。これからの1打席、1打席が注目だ。ここで、マートンと同じセ・リーグにおいて、月間で数多く打点を挙げた選手たちを振り返ってみたい。セ・リーグ2位は巨人・長嶋茂雄氏。1966年8月に36打点を記録した。この年は長男の一茂氏が誕生した年でもあった。この年、ミスターは打率.

打点より重要な得点の話！月間最多タイ記録の柳田悠岐はMvp？ | Fridayデジタル

4月だけですでに26打点を荒稼ぎ日本プロ野球シーズン打点記録 5連勝と阪神が勢いに乗ってきた。打線の中心にいるのはなんといってもマートンだ。15試合で54打数27安打。打率は驚異の5割。6本塁打で29打点と現在セ・リーグ三冠王をひた走る。打点は4月だけで26(4月13日終了時点)と2位のゴメス(阪神)の倍近くを記録している。セ・リーグの月間打点の記録は1950年5月に小鶴誠氏(松竹)が記録した39打点が最多。ちなみに同氏はその年にプロ野球歴代1位の161打点を記録している。パ・リーグは近鉄のブライアントが1994年7月、クラークが1998年8月に35打点をマーク。阪神の4月の残り試合は15ゲーム。更新は十分に狙える数字である。これからの1打席、1打席が注目だ。ここで、マートンと同じセ・リーグにおいて、月間で数多く打点を挙げた選手たちを振り返ってみたい。セ・リーグ2位は巨人・長嶋茂雄氏。1966年8月に36打点を記録した。この年は長男の一茂氏が誕生した年でもあった。この年、ミスターは打率. 344と5度目の首位打者を獲得。26本塁打、105打点は王貞治氏に次ぐリーグ2位だった。チームもリーグ優勝、日本一、自身もセ・リーグMVPに輝くなど、素晴らしいシーズンだった。ブライアント、クラークと同じ月間打点35、セ・リーグ3位タイは記憶に新しい。2004年4月の巨人・阿部慎之助と昨年8月のヤクルト・バレンティンである。当時の阿部は神がかっていた。阿部にとってはプロ入り4年目で初めて月間MVPを受賞した月でもあった。6試合連続本塁打を含む、当時の月間最多本塁打記録16本をマークするなど、打率3割7分2厘、35打点。振ればとにかくヒットゾーンに飛ぶか、ホームランだった。阿部の月間本塁打記録を「当時」と記したが、それを更新したのが昨年8月に同じく35打点を挙げたバレンティンだ。昨年60本を打ったバレンティンは8月に18本塁打をマーク。日本記録の更新に向けて勢いをつけた月でもあった。 RECOMMEND オススメ記事

止まらぬマートンの勢い　月間打点の日本記録更新はなるか | Full-Count

ソフトバンクの柳田悠岐が月間32得点のNPBタイ記録を樹立した。「得点=Run」は端的に言えば「ホームベースを踏んだ数」だ。MLBでは重要視される指標だ。 NPBの月間得点5傑 1. 広瀬叔功 32得点(南海 1964年5月) 1. 村田修一 32得点(巨人 2013年8月) 1. 柳田悠岐 32得点(ソフトバンク 2020年7月) 4. 王貞治 31得点(巨人 1967年8月) 4. 山本浩二 31得点(広島 1978年8月) 4. 落合博満 31得点(広島 1984年8月) 4. 城島健司 31得点(ダイエー 2004年6月) 4. 江藤智 31得点(広島 1994年8月) 4. 梶谷隆幸 31得点(DeNA 2013年7月) そうそうたる顔ぶれが並んでいる。柳田はホークスの先輩、広瀬叔功の記録に並んだわけだ。この記録は、リーグを代表するような強打者が全盛期にマークするものだということがわかる。9例のうち5例が8月。暑い季節は選手にとって過酷なはずだが、強打者が最も調子を上げる季節でもあるのだ。柳田はこの7月、27試合で90打数39安打7本塁打20打点2盗塁25四球1死球、打率. 433、出塁率. 556 という猛烈な打撃だった。出塁数は実に65。そしてほぼ半分の32回で本塁まで還ってきたのだ。選手に得点が記録される状況は、大きく分けて3つある。 1. 自分がホームランを打ったとき 2. 出塁し後続の打者の安打、犠牲フライ、スクイズなどで本塁を踏んだとき。 3. 出塁しホームスチールで本塁を踏んだとき。これからわかるように、得点が多い選手は本塁打が多い選手、そして出塁数が多く、足が速い選手ということになる。 NPBの通算得点10傑( )は通算本塁打。 1. 王貞治1967得点(868本塁打) 2. 福本豊1656得点(208本塁打) 3. 張本勲1523得点(504本塁打) 4. 野村克也1509得点(657本塁打) 5. 金本知憲1430得点(476本塁打) 6. 衣笠祥雄1372得点(504本塁打) 7. 山本浩二1365得点(536本塁打) 8. 落合博満1335得点(510本塁打) 9. 門田博光1319得点(567本塁打) 10. 石井琢朗1298得点(102本塁打) NPBの打撃記録のほとんどの部門で王貞治がトップに立っているが、得点でも2位の福本豊に311得点もの大差をつけて1位に立っている。以下、福本を挟んで、 NPB史上に残るホームランバッターが並んでいる。ホームランは自力で得点を稼ぐ唯一の手段だ。ホームランバッターは得点部門でも有利なのだ。しかし、通算得点から通算本塁打を引くと、ベスト10の顔ぶれは一変する。 1.

509 というのは1989年以降のセ・リーグの月間MVP受賞者の中ではトップ。16試合で本塁打8、打点25というのも申し分ない成績で、来日1年目にして本塁打王に輝いている。イチロー(1996年8月) オリックス・ブルーウェーブのイチロー選手。1996年8月は月間48安打を記録し、月間安打数のプロ野球最多記録を樹立している。この年も首位打者のタイトルを獲得し、1994年~2000年まで7年連続で首位打者に輝くなど、安打製造機の名を欲しいままにした。ディアズ(1990年4月) ロッテオリオンズのマイク・ディアズ選手。1990年4月はわずか11試合と試合数が少ないものの、月間打率. 514 は1989年以降の月間MVP受賞者の中では歴代最高の数字。この年の4月はそもそも11試合しか試合が行われておらず、ディアズは全試合出場で規定打席に到達している。

)に関しても捜査を行なっていたのだが。09年2月に、村井氏の秘書に任意で聴取を行なっていたところ、秘書が自殺した。東京地検は、大久保氏にも同様なことが起きることをおそれて、任意の聴取を経ず、いきなり逮捕(身柄拘束)したという話も出ていた。> 中でも、自民党の二階俊博氏の場合は、多額のパーティ券の購入がなされていたほか、事務所の実質的無償供与(事務所を西松建設所有のビルから賃借。賃料を払うも、同額の献金を得る形でペイバック)などの疑惑もあり、マスコミでもかなり取り上げられていた。しかし、市民団体が告発を行なうも、東京地検は不起訴処分にしたため、検察審査会に審査申し立てが行なわれたのである。(・・) では、連載記事のつづきを・・・。 ~ * ~ * ~ * ~ * ~ *~. 小沢一郎裁判の原点を探る「検察審査会メンバーの告白」(第3回) G2 9月10日(月) 今西憲之(ジャーナリスト) ■特捜検事の説明分厚い資料を、悪戦苦闘して読み込んでいると、午前11時になって、事件の捜査を担当した検事が審査会に説明にやってきた。東京地検特捜部の木村匡良検事である。西松建設事件と陸山会事件、どちらも捜査の指揮を執った。木村検事は大柄で、強面だった。「小沢さんに似たごっつい印象の方でした」(Aさん) 木村検事の説明は、1時間が予定されていた。最初の15分ほど不起訴の理由の説明をした。「捜査は適正に行われた。きちんと尽くしたが、起訴できなかった」淡々と、そんな説明に終始した。だが、供述調書を読んだ審査員の中では、本当に捜査が尽くされたのか疑問を持つ空気があったという。すでに他方の小沢ルートは立件され、元秘書である大久保被告が起訴されていたことは誰もが知っていた。なぜ二階ルートは駄目なのか。木村検事はこう説明した。小沢ルートの場合、西松建設のダミー政治団体から直接、政治献金として現金がきている。ところが、二階ルートでは、パーティ券の購入が焦点になっており、直接的な現金の授受ではないことが、起訴に至らなかった理由の一つだというのだ。 ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ 長いので、チョットお休みタイム。( ^^) _旦~~so-cha o douzo!

「検察審査会メンバーの告白」～小沢一郎裁判の原点を探る（第１回） : 日本がアブナイ！

「検察審査会メンバーの告白」~小沢一郎裁判の原点を探る(第1回): 日本がアブナイ!

検察審査会メンバーの告白」～小沢一郎裁判の原点を探る（第３回） : 日本がアブナイ！

検察審査会メンバーの告白」~小沢一郎裁判の原点を探る(第3回): 日本がアブナイ!

ヨー検察審査会メンバーの告白く今西宗 ) ー第2回:抽選方式で選任され

検察審査員に対する守秘義務は,なぜ設けられたのですか。検察審査会の判断の公平性についての国民の信頼を確保し,各検察審査員の自由な意見表明を保障するために守秘義務は設けられています。 47. 守秘義務の内容はどのようなものですか。会議において検察審査員が行う評議の経過又は各検察審査員の意見もしくはその多少の数その他職務上知り得た秘密が守秘義務の対象となります。 48. 選ばれたことを知人に教えてよいのですか。検察審査員に選ばれたことを公にすることによって申立人や被疑者から不当な圧力が加わるおそれもないわけではありませんので,おすすめできません。 49. 会議は公開されているのですか。会議は非公開です。 50. 会議の期日の通知は,会議の何日前ころにあるのですか。最初の会議の通知は,1か月くらい前にあります。それ以降は開かれた会議の席上で検察審査員の方々の都合も考慮して決めています。 51. ヨー検察審査会メンバーの告白く今西宗 ) ー第2回:抽選方式で選任され. 会議の結論はどのように決めるのですか。検察審査員11人の多数決で決めます。ただし,以下の議決をする場合には8人以上の多数が必要です。起訴相当の議決第二段階の審査における起訴議決 52. 議決の種類にはどのようなものがあるのですか。通常,審査を終えた場合には,次の三つのうち,いずれかの議決をします。 (1)不起訴相当の議決 (2)不起訴不当の議決 (3)起訴相当の議決 53. 議決した後はどのようになるのですか。 (1)議決書を作成する。 (2)検事正と検察官適格審査会に議決書謄本を送付する(起訴議決の場合は検察審査会の所在地を管轄する地方裁判所にも送付)。 (3)検察審査会事務局の掲示場に議決の要旨を掲示する。 (4)申立人に議決の要旨を通知する。 54. 起訴相当の議決をした後はどうなるのですか。起訴相当の議決に対して,検察官から不起訴処分をした旨の通知を受けた場合又は定められた期間内に当該議決に対する処分の通知がなかった場合,検察審査会は,再度の審査(第二段階の審査)を行うことになります。 55. 起訴議決とは何ですか。第二段階の審査の結果,11人の検察審査員のうち8人以上が「検察官が不起訴にしたのは正しくなく,起訴して裁判にかけるべきだ。」という判断をした場合の議決です。 56. 起訴議決をした後はどのようになるのですか。起訴議決の議決書の謄本の送付を受けた地方裁判所が,検察官の職務を行う弁護士を指定し,この指定弁護士が,検察官に代わって公訴を提起することになります。 57.

検察審査会に関するトピックス：朝日新聞デジタル

元東京高検検事長、黒川弘務氏の賭けマージャン問題について、東京地検特捜部が3月18日、同氏を単純賭博罪で略式起訴し、東京簡裁が3月25日、罰金20万円の略式命令を出したとの報道がありました。東京地検はいったんは黒川氏を不起訴処分にしていましたが、東京第6検察審査会が「起訴相当」と議決したことを受けて再捜査を行い、正式な裁判を開くことを求めない「略式起訴」としたものです。そもそも、この「検察審査会」制度とはどういうものなのでしょうか。また、黒川氏の件はこれで完全に終わりなのでしょうか。弁護士の藤原家康さんに聞きました。一般市民の感覚を反映 Q. 検察審査会制度の概要を教えてください。藤原さん「刑事事件で、検察官が『不起訴』処分をした場合、被害者等が検察審査会に申し立てると、審査会で『不起訴処分が妥当かどうか』が審査されます。検察審査会は20歳以上で、衆議院議員の選挙権がある人の中から、くじで選ばれた11人の『検察審査員』で構成されます。検察審査会において、審査の後に議決がなされますが、議決には(1)起訴相当(2)不起訴不当(3)不起訴相当の3つがあります。(1)の議決は8人以上の多数で決まります。(2)(3)は過半数で決定します。(1)か(2)の議決があった場合、検察官は速やかに、議決を参考にして、起訴すべきか否かを検討した上、起訴か不起訴かの処分をしなければなりません。 (1)の議決を踏まえた上で、検察官が改めて不起訴処分をした場合、その議決をした検察審査会は、検察官が決めた不起訴処分が妥当かどうかを再び審査します。この2回目の審査で『起訴をすべきだ』とする議決は8人以上の多数によります。この議決がなされると、事件は必ず起訴されることになります(『強制起訴』と言われます)。裁判所は、起訴をして事件を進める者を弁護士の中から指定します。その弁護士が検察官の代わりを務めて、裁判が開かれることになります。なお、検察審査会はほかにも、検察事務の改善についての提案や勧告も行います」 Q. 検察審査員は国民の中から、くじで選ばれるとのことですが、法律知識の乏しい人もいると思います。起訴するかどうかの判断ができるのでしょうか。藤原さん「できます。検察審査会制度の趣旨は一般市民の感覚を反映させることにあり、むしろ、法律知識がないことを前提とした判断が想定されています」 Q.

賭けマージャン問題で検察審査会「起訴相当」→罰金、そもそも検察審査会って？（オトナンサー）　元東京高検検事長、黒川弘務氏の賭けマー…｜Ｄメニューニュース（Nttドコモ）

検察審査員に選ばれるために必要な資格はあるのですか。必要な資格としては,20歳以上で,選挙権を有していること(選挙人名簿に記載されていること)のみです。 27. 検察審査員になるのに何か制限はあるのですか。次のような方は,検察審査員になることができません。 (1)欠格事由(一般的に検察審査員になることができない人) 義務教育を終了していない人(義務教育を終了した人と同等以上の学識を有する場合は除きます。) 1年の懲役又は禁錮以上の刑に処せられた人 (2)就職禁止事由(検察審査員の職務に就くことができない人) 国務大臣会計検査院検査官司法関係者(裁判官,検察官,弁護士など) 都道府県知事及び市町村長(特別区長も含む。) 自衛官など (3)事件に関連する不適格事由(その事件について検察審査員になることができない人) 審査する事件の被疑者又は被害者本人,その親族,同居人など (4)職務執行停止事由(検察審査員の職務を停止される人) 禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され,その被告事件の終結に至らない人,逮捕又は勾留されている人 28. 検察審査員を辞退できる場合はあるのですか。検察審査員は,特定の職業や立場の人に偏らず,広く国民の皆さんに参加してもらう制度ですので,原則として辞退できません。ただし,国民の皆さんの負担が過重なものとならないようにとの配慮などから,法律で次のような辞退事由を定めており,そのような事情に当たると認められれば,辞退することができます。 (1)70歳以上の人 (2)国会又は地方公共団体の議会の議員(ただし会期中に限ります) (3)国又は地方公共団体の職員及び教員 (4)学生,生徒 (5)5年以内に裁判員や検察審査員などの職務に従事した人及び1年以内に裁判員候補者として裁判員選定手続の期日に出頭した人 (6)3年以内に選任予定裁判員に選ばれた人 (7)一定の「やむを得ない理由」があって,検察審査員の職務を行うことや検察審査会に行くことが困難であると検察審査会が認めた人 29. 辞退の申出はどのようにすればよいのですか。書面で申し出ることとされていますので(検察審査会法施行令12条),基本的には質問票で辞退の申出をしてください。 (1群の方) 候補者名簿記載のお知らせに同封された質問票の該当部分に事情を記入して返送してください。 (2~4群の方) 後ほど質問票が送付されますので,該当部分に事情を記入して返送してください。 30.

検察審査員に選ばれた人が断ることはできるのでしょうか。藤原さん「70歳以上である場合、重い病気や海外旅行などやむを得ない事由があり、検察審査会が承認した場合など一定の場合に断ることができます」 Q. 黒川氏の件で、検察審査会は「起訴相当」と議決しましたが、東京地検は正式な裁判を行わない「略式起訴」を選択し、東京簡裁が略式命令を出しました。この場合、検察審査会が「正式裁判をすべきだ」と要請することはできないのでしょうか。あるいは、他の機関が「正式裁判をすべきだ」と要請することはできないのでしょうか。藤原さん「いずれもできません。略式命令に対して正式裁判の請求ができるのは、略式命令を受けた者(今回の場合は黒川氏)、または検察官であり(刑事訴訟法465条1項)、検察審査会や他の機関に正式裁判の請求の権限はありません」 Q. 略式起訴から略式命令となった場合と、起訴から正式な裁判になった場合との主な違いを教えてください。藤原さん「略式命令は公判(刑事裁判)を開かずに罰金、科料という、お金を支払う刑を言い渡します。正式な裁判では罰金、科料に加え、懲役などの刑も言い渡すことができます。また、正式な裁判は原則として公開の法廷で審理されます」 Q. もし、東京地検が今回、略式起訴をしなかったとしたら、その後どのようになった可能性があるか教えてください。藤原さん「東京地検は略式起訴をしない場合、起訴のうちの公判請求(正式な裁判の請求)か、不起訴処分をすることになります。不起訴処分をした場合、検察審査会で再び、『起訴すべきだ』との議決がされれば、先述した『強制起訴』となっていました。強制起訴されると正式な裁判が開かれる可能性があり、その場合は先述したように、原則として公開の法廷で審理されます。元検事長である黒川氏が法廷への出頭を命じられ、マスコミや一般の傍聴者がいる前で被告人の席に座る事態もあり得ました」 Q. 東京地検が正式な裁判を避けるために略式起訴を選んだのではないか、という批判もあります。その可能性はあるのでしょうか。藤原さん「単純賭博罪(刑法185条)の刑は50万円以下の罰金、または科料とされています。この刑について起訴する際には、正式な裁判を求めず略式起訴をすることが通常であり、そのことに限って言えば、正式な裁判を避けるために略式起訴を選んだ可能性は低いと思います。他方で、常習賭博罪(刑法186条)の刑は3年以下の懲役であり、この刑について略式起訴をすることはできず、起訴をする場合は正式な裁判を求めるしかありません。仮に黒川氏について、証拠上、常習賭博罪で起訴することがあり得る場合、検察庁の判断として、罪の選択において、起訴になる場合も正式な裁判を避け略式起訴になるようにした可能性が大きいということになります。この事件の容疑者は検察庁のナンバー2とされる東京高検検事長を務めていた黒川氏であり、その黒川氏について正式な裁判を求めることははばかられ、他方で、検察庁の2度の不起訴の意思に反して強制起訴されたということになれば、『身内をかばおうとして失敗した』とされて検察庁の権威が大いに失墜すると検察庁において考えられたこともあり得ます」

プロ野球で一ヶ月最多打点は誰が記録した何打点なんですか？ - セリーグのみであ... - Yahoo!知恵袋 — 検察 審査 会 メンバー の 告白