岩崎 宏美 マドンナ たち の ララバイ, 症例報告 発表の仕方
連載 許光俊 の言いたい放題 第285回 私は流行歌に疎い。流行歌という言い方はたぶんほとんど死語だろうが、ほかにどう言えばいいのか知らないので、こう書く。歌謡曲?
聖母たちのララバイ - 岩崎宏美 歌詞
6/27(日)12:15~ 山形県南陽市 南陽市文化会館 シェルターなんようホールより生放送 【ゲスト】 岩崎宏美さん 三山ひろしさん 【出場者の歌】 ①海の声/桐谷健太 ②シンデレラ・ハネムーン/岩崎宏美 ③君がいるだけで/米米CLUB ④車屋さん/美空ひばり ⑤俺ら東京さ行ぐだ/吉幾三 ⑥どうにもとまらない/山本リンダ ⑦お岩木山/三山ひろし ⑧ぼよよん行進曲/今井ゆうぞう・はいだしょうこ ⑨限界突破×サバイバー/氷川きよし ⑩三日月/絢香 ⑪およげ!たいやきくん/子門真人 ⑫聖母(マドンナ)たちのララバイ/岩崎宏美 ⑬猫/DISH// ⑭悲しみがとまらない/杏里 ⑮浪曲太鼓/北島三郎 ⑯カブトムシ/aiko ⑰夏の終わりのハーモニー/井上陽水・安全地帯 ⑱Over Drive/JUDY AND MARY 【ゲストの歌】 三山ひろし/谺-こだま 岩崎宏美/太陽が笑ってる 【特別賞】 ⑤俺ら東京さ行ぐだ/吉幾三 【合格者】 ①海の声/桐谷健太 ⑧ぼよよん行進曲/今井ゆうぞう・はいだしょうこ ⑩三日月/絢香 ⑪およげ!たいやきくん/子門真人 ⑫聖母(マドンナ)たちのララバイ/岩崎宏美 ⑮浪曲太鼓/北島三郎 【チャンピオン】 ⑧ぼよよん行進曲/今井ゆうぞう・はいだしょうこ 【次回の放送】 7月4日(日) 12:15~13:00 長崎県島原市 島原文化会館 山内惠介/平原綾香
私はこの炎上してしまった発表を大成功だと思っています。 たくさんの質問、たくさんの疑義がでたのです。 私の発表に対して興味を示してくれて、感情的になりながらも議論してくれた。 それだけでも発表して良かったと思えます。 先述したように一番悲しいのは誰からも質問されない、誰にも興味を持たれない発表です。 その点、炎上はその対極にあります。 学会のハードル(真) 実は良いハードルにするか悪いハードルにするかは私自身、あなた自身の考え方です。 糾弾された!もういや!となってしまうのも仕方ないでしょう。 しかし、「お?私の発表、そんなに聞いてくれたの?感謝!」と思えば全部良いハードルになります。 また、あなたには共同演者がいるはずです。学会発表はひとりではできません。誰かが支えてくれてはじめてできるのです。 私のときも恩師がいつもそばにいてくれました。炎上したときも恩師が助けてくれました。だからこそ私も大変だったけど振り返ると良い発表だったなと思えるのです。 私はどうして学会発表を勧めるの?
【リハビリ】症例発表のテンプレート | Konnichipt.Com
一番悲しい発表は何だと思いますか?先述のように糾弾されることでしょうか? いいえ、実は一番悲しいのは 誰にも質問されない発表 です。 誰の印象に残ることもなくただしゃべって終わり。議論が深まることもない。 それはとても悲しいことです。 それは演者の発表に至らない点がある場合と、聴衆側の問題とあるかと思います。 演者の発表の問題 何を言いたいのかわからないような発表では聴衆も何も質問できません。 こういう発表に対して、座長がうまく問題を指摘し、次に活かせるようにしてくれるのが一番だと思います。 聴衆側の問題 質問をするということ自体をしない傾向にある職種もあります。 私の経験上、医師や看護師は比較的活発な議論をしている印象ですが、臨床検査技師はあまり質問をしない傾向にあると感じます。 質問しにくい空気というのもあると感じます。 変なことを聞いたらどうしよう?恥をかくのではないか? 学会はみんなで学ぶ場でもあるのだから恥なんてないはずですが、現実はそうもいかないようです。 私の経験 私も発表の中で会場を大きく炎上させたことがあります。 私のいる地方では数年に1度出会うか否かくらいの症例で、ガイドラインに載っていない超音波所見が有用であったことを発表しました。 するとその会場の重鎮ともいえる先生が一言 「何十年か前にタイムスリップしたかのような発表でした。」 と。 その後も術式がおかしい。ちゃんと執刀医とディスカッションをしたのか!ガイドラインじゃなくてあなたの意見はどうなんだ! 評価が上がる！症例発表のパワポの書き方 | 癒しのメモ. と色々と責められることになりました。 私が思ったこと 執刀医とディスカッションをしたのか!についてです。 どうしてその診断をするにあたって有用だった超音波の所見の発表で術式をつっこまれるのかとも思いましたが、それはそれで大事なことでした。 ただ、検査技師が発表する場合、医師との間には医師が感じているより大きな隔たりがあります。ガイドラインや文献と違っていた場合に、どうしてこの術式なんですか?なんて簡単に聞けません。 さらに私の当時勤務している市中病院では、手術は大学で行われてしまうことも多々あります。手術の様子は紹介状に載っている情報くらいです。 面識もない医師に突然連絡をとるわけにもいかず。自身の病院の主治医とディスカッションするのが精一杯な状況です。 それができないなら発表するな!という勢いで私はつっこまれましたが、実際、それだけハードルを上げて残るのは少数でほとんどの発表がなくなってしまうように感じました。 では私の発表は失敗だったのか?
評価が上がる！症例発表のパワポの書き方 | 癒しのメモ
日時:2020年8月2日(日)9:40~17:00 会場:大分県消費生活・男女共同参画プラザ アイネス 内容: 「協会組織と生涯学習システム」 「理学療法士のための医療政策論」 「理学療法における関連法規」 「理学療法と倫理」 「症例報告・発表の仕方」 「統計方法論」 各講義での受講者 14名 今回は新型コロナウイルスによる活動自粛後、初の対面講習会を開催した。感染対策の観点から様々な準備が必要となり、事前会議を複数回行い開催に至った。受付終了時の参加予定者は24名であったが、実際の参加者は14名であった。受付業務で時間を要すことが予測されていたが、参加者数が少なかったため大きな問題はなかった。 参加者:新人教育プログラム対象者 14名
第一回 新人教育プログラム
(7) 既に他誌などで言語を問わず投稿または掲載されている内容の投稿を希望する場合は,投稿前にタイトルページに一次出版の書誌情報を記載し,その旨を申し出ること. 14-2 剽窃・盗用 他の研究者のアイディア,表現,結果,データ,理論などを適切な引用をすることなく流用する行為.本文だけでなく図表の無断利用また,過去の自分の論文から引用をすることなく使用する行為(自己剽窃). 14-3 著作権侵害 他誌または出版社などが著作権を保持する著作物を,著作権者の許諾を得ないで無断で利用する行為.そのような著作物を使用する場合は,投稿前に著作権者からの許可を得て,出典を明記しなければならない. 14-4 改ざん・変造 研究資料,機器及び過程を変更する操作を行い,オリジナルのデータや研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工して使用する行為.図の加工については,明るさ,コントラスト表示,色など,出版に必要な最低限の調整は許容されるが,図の構造や要素を追加,削除,変更してはならない. 14-5 偽造・ねつ造 存在しないデータや研究結果等を作成して使用する行為. 14-6 不正な引用 参照していない文献を論文中に引用したり,不適切な意図で自己引用を行う行為. 14-7 分割出版(サラミ出版) 一本の研究論文で報告できる研究成果を不当に分割した論文(サラミ論文)を複数投稿する行為. なお下記の場合は, 分割した論文でも投稿が許される場合がある. 分割が許される場合 (1)いずれかの理由に当てはまる場合. A)1つのデータに,異なる複数の研究課題や仮説が含まれる場合. B)研究のデータセットが非常に大きい場合(例えば公的なデータやシステマティックレビュー,メタアナリシスなどの大規模なデータ) C)研究が1つの論文で発表するには複雑すぎる場合 D)異なる研究施設に所属する,異なる著者によって同じデータを分析した場合. 第一回 新人教育プログラム. (2)下記の両方の条件を満たす場合. A)それぞれの論文の論点は,異なる重要な点についての報告である場合. B)後発論文は先発論文を引用し,先発論文と同じデータや症例に基づく研究を元に書かれた論文であることを記載する場合. (3)発表内容の比較基準について後発論文は先発論文と比較して,50%以上内容が増強されているとみなされる場合. 14-8 不適切なオーサーシップ(著者資格) 研究に実質的な貢献をしていない研究者を著者として記載したり,記載すべき著者を意図的に外す行為.
自分のプレゼンの後、一番大変かもしれない、自分のアドリブ力を試される質疑応答タイムに入ります。 質問をしていただくことで、今後の研究の新たなきっかけが見つかることがあるかもしれません。 「ご質問ありがとうございます:thank you for your question. 」と頭につけてお答えしましょう。